Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
Sim:
Есть такая фигня, согласен. А если не повезло, тогда мстительность остается.

Тоже согласен. Но мстительность - как пердеж за столом, самому же cебе портит аппетит.. 😂

Sim:
Еще мстительность имеется.

Есть еще чувство тревоги за близких (особенно тех, кто от горшка 2 вершка)..

А христианство вполне себе спокойно будет существовать пока люди здесь будут жить.

поправка: вместо "люди" надо читать "человекообразные существа".. ;)

Valeriy:
А ты чё, душеприказчиком на полставки? Или старцем в монастыре?
Какого хера ты их жизнь обсасываешь? Почему бы просто их в свою жизнь не пускать?
Ты ж не верующий - что тебе до таксы монастырской на фотки голых теток?

Зы у зависти нет мотивов. Она сама мотив.

Валер, ты не поверишь, но зависть - далеко не единственный мотив по душу жуликов и прохвостов...

MoMM:


"Вброс" подразумевает во-первых определенную субстанцию в качестве предмета вброса и наличие вентилятора для мгновенного распространения во-вторых :)

Всегда и везде что-нить "вбрасывают", ибо всегда найдутся жадные до чего-либо уши и глаза. Можно искать "кому это надо?", а можно "почему это болит?". Второе, на мой взгляд, полезнее..

фраза принадлежит гуру интегральной йоги

Пелвис, мой любимый видеоролик про всяких "гур" - это где один гуру ментального карате валит пассами рук толпы народу, а во второе части ролика его вырубает одним ударом какой-то Ли-дрищ на первых секундах первого раунда.. 😂

MoMM:
не важно вброс или органика - важно, что до определенного момента вбросы были рискованными и их себе не позволяли (заказывать)...

В СССРии каждый божий день вбрасывали по программе ВРЕМЯ про надои молока в усть-мандюйске и про количество собранной с гектара кукурузы в степях украины. И таки кому было до этого дело? ;)

Чтобы понять все это, для начала стоит выделить то,, что является прямой причиной цивилизационного рывка. Это эмпирика. А эволюция эмпирического мировосприятия началась задолго до христианства.
Так что уж извините, но отец европейского чуда, скорее Аристотель, чем Христос.

Возможно, Христос даже оказал разрушительное влияние на прогресс. Он появился не вовремя. Рим клонился к закату, а Византия так и не смогла стать столь же могучей сверхдержавой. Зато варвары "на ура" приняли христианство и, объединенные им, уничтожили тогдашнюю цивилизацию, стоящую на пороге индустриальной революции..

Прошу участников оставаться в пределах обсужения топика.

Дык, откуда нам знать - кто и зачем "накаляет"? Вот кто накалил религиозную ситуацию в 17-м году? А может она сама накалилась благодяря беспределу поповской братии?

pelvis:
Полная картина не всегда может быть полной в логическом ее понимании. Вот что она значит. Если вам дано увидеть больше, то это не означает того, что надо принять воспринимаемое как достаточное. Перевертыш от boga@voxnet.ru диктует нам целостность ЕГО восприятия, но насколько познаний Владимира хватает для описания объективной реальности во всех ипостасях? В случае с верой все просто - не нужно тратить время на доказывание того, что постичь невозможно. Маленький пример: космический зонд Вояджер увяз в приграничных слоях, пуркуа?
Ну и картинка пруф.

Бодрая жопомышца. 🤪 Ну а все остальное - демагогия.. ;)

den182:

Но однозначно можно сказать что Христианства и и цивилизационная успешность связаны каким-то образом.
.

Для того, чтобы такое сказать однозначно, нужно всего лишь найти принципиальное, с точки зрения влияния на прогресс, отличие между христианством и "цивилизационно неуспешным" монотеизмом. Иначе - это не однозначное, а внутричерепное утверждение..

---------- Добавлено 05.04.2012 в 20:17 ----------

boga@voxnet.ru:
Zikam.RU, и ты в богословский словоблуд пошел?
А говорите, что ПГМ не заразно.

А чего тут не так-то??

<!--WEB-->:
Ага. То есть это не Иисус, значит, виноват в том, что у гундяева котлы за 30 тысяч евро? И в кострах инквизиции - не он? не Иисус? В крестовых походах - он тоже не причем?

Ну слава Богу.

Это как сказать. Ежели Иисус - богоподобен, то знал все наперед (включая котлы и костры). А значит - виноват по полной. А ежели обычный чел, которого подвесили на кресте, по не виновен, но и не богоподобен..

yet_warm:
Ну так почему-то закон Ома, к примеру, не пытаются трактовать по-разному и следуют ему не потому, что это Ом придумал.
А "религиозные" предлагают следовать тому, что сказал Иисус, к примеру, только потому, что это сказал Иисус.

потому что закон Ома хер оспоришь. А на идею подставить щеку (смирение) всегда найдется контридея подставить попу (прогнуться) или дать в рыло (управлять ситуацией)..

Всего: 19689