Бодрая жопомышца. 🤪 Ну а все остальное - демагогия.. ;)
Для того, чтобы такое сказать однозначно, нужно всего лишь найти принципиальное, с точки зрения влияния на прогресс, отличие между христианством и "цивилизационно неуспешным" монотеизмом. Иначе - это не однозначное, а внутричерепное утверждение..---------- Добавлено 05.04.2012 в 20:17 ----------
А чего тут не так-то??
Это как сказать. Ежели Иисус - богоподобен, то знал все наперед (включая котлы и костры). А значит - виноват по полной. А ежели обычный чел, которого подвесили на кресте, по не виновен, но и не богоподобен..
потому что закон Ома хер оспоришь. А на идею подставить щеку (смирение) всегда найдется контридея подставить попу (прогнуться) или дать в рыло (управлять ситуацией)..
pelvis, и что бы эта многозначительность должна была значить?
монотеизм - неизбежное детище прогресса...
Именно так! Ибо учение всегда исходит из чьих то уст. Их, в отличие от мат. формул или найчных фактов, легко перенастроить под "текущий момент"...
Тут все очень просто и наглядно иллюстрируется. Предположим, что двум подопытным надо нырнуть во вспененную воду. Один верит в бога, другой - в науку. Первый - гарантированно утонет, и хвала всевышнему! :)
неужто христиане? 🤪 🤪 🤪
А что, у этих ветвей христианства разные священные книжки и разные боги?
