- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
вы умышленно путаете понятия "верить" и "доверять мнению"...
"Верить" и "доверять" - слова однокоренные и по семантическому значению весьма близкие.
<!--WEB-->, учений, тем более неэмпирических, а умозрительных не бывает самих по себе. Они намертво пришиты к носителям и толкователям. Этот не эмпирика, проверить в опыте - попробуйте. А я на вас посмотрю. Только долго ждать откровения. 😂
Так что не демагогствуйте. Христианство сегодня и в России = РПЦ и Гундяев. Есть еще католики, у них оно другое. И мизерное к-во протестантов, у которых оно третье.
Но дело вовсе не в этом. В который раз советую не повторять за так называемыми пастырями.Они мастера подмен.
То, что пытается утверждать Дэн промальп - очень расхожий логический перевертыш.
Цивилизационную успешность того мира, в котором мы живем и называем христианским (он же - европейский, или евроатлантический)
, они связывают именно с христианством.
Но на самом деле, те парадигмы и мировоззренческие доктрины, которые обусловили цивилизационный взрыв так называемого христианского мира,
были выработаны гораздо раньше христианской эпохи. И их можно назвать, их можно проследить и связать с действительной причиной этого рывка - эмпирикой.
А христианство просто легло органично на эту мировоззренческую систему.
Именно по этой причине, все попытки связать христианство сцивилизационным рывком - формальны и сводятся к этимологии.
Примерно так: Мы мир успешный, мы мир христианский. И потому христианство - причина успешности. :))))
Вы должны понимать, что эти утверждения, как минимум дискуссионны.
Однако, мне кажется, что все обстояло во многом сложнее.
Но однозначно можно сказать что Христианства и и цивилизационная успешность связаны каким-то образом.
Не линейным само собой.
Об античности можно рассуждать долго, но вы совершенно верно заметили,
что во многом часть доктрин были выработаны гораздо раньше.
Но и тут не все так просто.
Там еще больше лакун и неясностей, чем в более близкой истории.
Это как сказать. Ежели Иисус - богоподобен, то знал все наперед (включая котлы и костры). А значит - виноват по полной. А ежели обычный чел, которого подвесили на кресте, по не виновен, но и не богоподобен..
Zikam.RU, и ты в богословский словоблуд пошел?
А говорите, что ПГМ не заразно.
и что бы эта многозначительность должна была значить?
Полная картина не всегда может быть полной в логическом ее понимании. Вот что она значит. Если вам дано увидеть больше, то это не означает того, что надо принять воспринимаемое как достаточное. Перевертыш от boga@voxnet.ru диктует нам целостность ЕГО восприятия, но насколько познаний Владимира хватает для описания объективной реальности во всех ипостасях? В случае с верой все просто - не нужно тратить время на доказывание того, что постичь невозможно. Маленький пример: космический зонд Вояджер увяз в приграничных слоях, пуркуа?
Ну и картинка пруф.
"Верить" и "доверять" - слова
я не про слова, а про понятия... и второе понятие было не "доверять", а "доверять мнению"
Но однозначно можно сказать что Христианства и и цивилизационная успешность связаны каким-то образом.
.
Для того, чтобы такое сказать однозначно, нужно всего лишь найти принципиальное, с точки зрения влияния на прогресс, отличие между христианством и "цивилизационно неуспешным" монотеизмом. Иначе - это не однозначное, а внутричерепное утверждение..
---------- Добавлено 05.04.2012 в 20:17 ----------
Zikam.RU, и ты в богословский словоблуд пошел?
А говорите, что ПГМ не заразно.
А чего тут не так-то??
Но однозначно можно сказать что Христианства и и цивилизационная успешность связаны каким-то образом.
Они связаны рациональной относительно многобожия парадигмой. То есть христианство было органично для уже подготовленной почвы эмпирического мировосприятия.
Пупочно-созерцательный буддизм на это никак не был способен.
Индуизм - то же самое, но по другой причине. Там эмпирика заменена готовыми рецептами методов познания.
Чтобы понять все это, для начала стоит выделить то,, что является прямой причиной цивилизационного рывка. Это эмпирика. А эволюция эмпирического мировосприятия началась задолго до христианства.
Так что уж извините, но отец европейского чуда, скорее Аристотель, чем Христос.
Полная картина не всегда может быть полной в логическом ее понимании. Вот что она значит. Если вам дано увидеть больше, то это не означает того, что надо принять воспринимаемое как достаточное. Перевертыш от boga@voxnet.ru диктует нам целостность ЕГО восприятия, но насколько познаний Владимира хватает для описания объективной реальности во всех ипостасях? В случае с верой все просто - не нужно тратить время на доказывание того, что постичь невозможно. Маленький пример: космический зонд Вояджер увяз в приграничных слоях, пуркуа?
Ну и картинка пруф.
Бодрая жопомышца. 🤪 Ну а все остальное - демагогия.. ;)
я не про слова, а про понятия... и второе понятие было не "доверять", а "доверять мнению"
Словосочетание "семантическое значение", которое вы обрезали, как раз и относится к понятиям. 🍿
"Доверие мнению" включает в себя элемент веры. Нравится вам это или нет. И от веры как таковой никак не избавиться. Даже в самом атеистичном обществе.
З. Ы. Забавно, к слову наблюдать в топике за тем, как похоже поведение фанатиков конфессии верующих в бога и конфессии в него неверующих. 🤪
Тэк-с... я прикрою буфет минут на 30...
Просто чтобы пыль осела.
---------- Добавлено 05.04.2012 в 20:32 ----------
Собсна, что хотелось сказать: топик про "накаление провославной темы".
Давайте вернемся к этому. Всё равно, никто не уступит:) - ни верующие, ни атеисты...
Поэтому прошу оставаться в пределах канвы:
- накаляют ли "православную тему"?
- если "накаляют", то зачем происходит это умышленное действие и кому выгодно?
- если умышленного действия нет (не накаляют), то почему мы видим в последнее время "накаление", т.е. увеличение числа публикаций негативного характера прямо или косвенно связанное с явлениями/персоналиями в "православной теме"?
- а может никакого "накаления" и вовсе нет и число публикаций находится "в пределах нормы" или "кому-то" просто не повезло?
Прошу участников оставаться в пределах обсужения топика.