Это бред, ибо генетически человек близов всему живому на планете. Даже с травой и водорослями мы сходны процентов на 50..
дык, это и хреново. Будут не биологи, а верующие в биологию.. 😂
Проблема в том, где была опубликована статья. Вот смотри какие есть варианты:
1) никакого костра не было
2) костер был, но датировку взяли с потолка
3) костер был, но датировку сделала баба Маня из Яндекса
4) костер был, но он не был кострищем (нужно заключение экспертов-археологов)
5) Костер был, это кострище и ему 20 млн. лет (тогда статья с выкладками должна бытть в научном журнале с номером, годом и библиографией)..
Вот видишь какие разбросы по времени. У славян - десятки тысячелетий, у шумеров - сотни тысяч лет..---------- Добавлено 07.04.2012 в 13:09 ----------
Дык, я и говорю: тупорылые популяризаторы. При чем тут наука??
Эти методы вполне корректны. Легенда о некорректности методов абсолютной хронологии вырастила ноги как раз на почве дилетантизма..
Более того, эти методы стремительно развиваются в технике очистки-подготовки образцов, в методиках независимых датировок и т.п. Недавно узнал, что количество требуемого материала для анализа образцов сократилось на порядки, что открыло новые возможности датировки, например, наскальных рисунков..
Не ври. Древо было нарисовано в качестве рабочей схемы, а неучи-популяризаторы из касты слепо верующих вбивали ее в тупые бошки.
И доказательство моих слов - нынешние схемы, которые камня на камне не оставили от прежних схем. Кстати, именно благодаря научной работе по проверке схемы..---------- Добавлено 07.04.2012 в 13:01 ----------
Какое отношение лысенко имеет к проценту верующих? Иди лучше накати..
Пелвис, когда у науки появляются возражения, она их публикует в научных журналах.
Если летоисчисление от сотворения мира, то давно-предавно опровергнуто. А если, например, от сотворения человека, то пока информации недостаточно для констатаций (это только у мифотворцев на все есть ответ)..
Может, человека "сделали" аннунаки 450 тыщ лет назад. Таких данных ни у кого нету..---------- Добавлено 07.04.2012 в 12:48 ----------
Все логично по процентовкам. Не забудь про изрядную численность поляк и часть украинцев, которые не были православными + магометане. Однако, и прочие конфессии - это тоже верующие, не так ли?
Конечно, нет. Но участвовали в ней преимущественно с христосиками на выях.. ;)---------- Добавлено 07.04.2012 в 12:44 ----------
это даже социализмом не называлось...
А чего тут доказывать, если Империя поголовно состояла из верующего люда. Их что, из будущего выписывали? :)
