- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Вы не призывали судить Христа (кстати, человека с таким именем не было), потому что не за что.
Гы, была бы статья.
"Не мир я принес вам, но меч" - экстремистское высказывание 100 пудоф.
Все гораздо интересней. То, что мы называем евроатлантической, или европейской,или христианской цивилизацией, действительно оказалось успешней других в цивилизационном плане. Но в христианстве ли тут дело? Тот способ мышления и мировосприятия, та "привычка" выстраивать причинно-следственные непосредственно, без потусторонних посредников нисходит к античности и Аристотелю.
Я не скажу, что тут прямая связь, но во многом, христианство и проросло на этой относительно рациональной почве.
Так что как бы не наоборот...
монотеизм - неизбежное детище прогресса...
Именно так! Ибо учение всегда исходит из чьих то уст. Их, в отличие от мат. формул или найчных фактов, легко перенастроить под "текущий момент"...
Ну так почему-то закон Ома, к примеру, не пытаются трактовать по-разному и следуют ему не потому, что это Ом придумал.
А "религиозные" предлагают следовать тому, что сказал Иисус, к примеру, только потому, что это сказал Иисус.
На картинке фрагмент пейзажа, можно ли понять что это за пейзаж?
pelvis, и что бы эта многозначительность должна была значить?
монотеизм - неизбежное детище прогресса...
а то! укрупнение с целью усиления влияния на рынок и в идеале - монополизация [с целью] внедрения регулирования (как минимум) и/или злоупотребления положением :)
найдите у меня хоть что-то похожее
Ага. То есть это не Иисус, значит, виноват в том, что у гундяева котлы за 30 тысяч евро? И в кострах инквизиции - не он? не Иисус? В крестовых походах - он тоже не причем?
Ну слава Богу.
Христианство, как учение, ничего не отрицает и об исключительности не говорит. В очередной раз напоминаю, что подменой понятий занимаются либо из-за невежества, либо из-за отсутствия аргументов. Прием сей подобен шулерству. Вот Вы снова подменили учение общественным институтом, и ведь не покраснели наверняка.
<!--WEB-->, учений, тем более неэмпирических, а умозрительных не бывает самих по себе. Они намертво пришиты к носителям и толкователям. Этот не эмпирика, проверить в опыте - попробуйте. А я на вас посмотрю. Только долго ждать откровения. 😂
Так что не демагогствуйте. Христианство сегодня и в России = РПЦ и Гундяев. Есть еще католики, у них оно другое. И мизерное к-во протестантов, у которых оно третье.
Но дело вовсе не в этом. В который раз советую не повторять за так называемыми пастырями.Они мастера подмен.
То, что пытается утверждать Дэн промальп - очень расхожий логический перевертыш.
Цивилизационную успешность того мира, в котором мы живем и называем христианским (он же - европейский, или евроатлантический)
, они связывают именно с христианством.
Но на самом деле, те парадигмы и мировоззренческие доктрины, которые обусловили цивилизационный взрыв так называемого христианского мира,
были выработаны гораздо раньше христианской эпохи. И их можно назвать, их можно проследить и связать с действительной причиной этого рывка - эмпирикой.
А христианство просто легло органично на эту мировоззренческую систему.
Именно по этой причине, все попытки связать христианство сцивилизационным рывком - формальны и сводятся к этимологии.
Примерно так: Мы мир успешный, мы мир христианский. И потому христианство - причина успешности. :))))
Ну так почему-то закон Ома, к примеру, не пытаются трактовать по-разному и следуют ему не потому, что это Ом придумал.
А "религиозные" предлагают следовать тому, что сказал Иисус, к примеру, только потому, что это сказал Иисус.
потому что закон Ома хер оспоришь. А на идею подставить щеку (смирение) всегда найдется контридея подставить попу (прогнуться) или дать в рыло (управлять ситуацией)..
Ага. То есть это не Иисус, значит, виноват в том, что у гундяева котлы за 30 тысяч евро? И в кострах инквизиции - не он? не Иисус? В крестовых походах - он тоже не причем?
конечно нет... все мои реплики в сторону гундяевых были примерно в ключе старого анекдота про Вовочку, увидевшего совокупляющихся родителей: "и эти люди запрещают мне в носу ковыряться!"
т.е. "эти люди" не имеют морального права на всякие осуждения "пусек" и Пикассо/Мадон
Ага. То есть это не Иисус, значит, виноват в том, что у гундяева котлы за 30 тысяч евро? И в кострах инквизиции - не он? не Иисус? В крестовых походах - он тоже не причем?
Ну слава Богу.
Это как сказать. Ежели Иисус - богоподобен, то знал все наперед (включая котлы и костры). А значит - виноват по полной. А ежели обычный чел, которого подвесили на кресте, по не виновен, но и не богоподобен..