MoMM, легко! Первые десятилетия существования христианства. За непотребные деяния прилетала большая курапопа от римлян. Страшно было безобразничать .. ;)
Шибко передергиваешь. Мерзавцем стал тот, кто учение о добре превратил в религию. Вот скажи, почему некоторым хватило ума не делать религию из конфуцианства или не превращать зороастризм в воинствующую религию?
---------- Добавлено 05.04.2012 в 01:38 ----------
в тему:
То есть, согласно результатам этого исследования, селективные чистки (селективный отбор), почти не влияли на последние этапы эволюции человека, то есть, движущим фактором эволюционных процессов были другие факторы, но какие именно, на сегодня неизвестно.
А с чего ты взял, что социальные терки менее эффективны с точки зрения эволюционных изменений, чем природные?
Да и насчет природных я бы был менее категоричен в выводах...
Кстати, в этом ключе была бы очень пользительна евненика.. ;)
Еще раз - доказательная база этого предположения отсутствует. То есть, может оно и так. А может, совсем наоборот. Это как размышлять о глобальном потеплении, только с еще меньшим багажом знаний..
Утверждение о влиянии медицины на эволюцию вида абсолютно не имеют под собой никаких научных подтверждений. Это голый популизм и размышлизм..
Веб, завет писали неглупые люди. К тому, они не ленились пользовать накопленную мудрость предков. Однако, наличие в книжке умных мыслей отнюдь не исключает наличие мыслей глупых или вредных..---------- Добавлено 04.04.2012 в 21:14 ----------
А вот это - откровенный гон.. :)
Бывает. У атеистов..
Возможно. Но рулежка учением говнотолкователями сводит на нет содержание. Точнее, польза от изучения - только начисто дистанцировавшимся от пастырей..
