Zikam.RU

Zikam.RU
Рейтинг
260
Регистрация
15.03.2006
pelvis:
Эта, с позволения, сенсация была описана в книге "В мире замечательных фактов" в 1965 году. Сенсации такие сенсации, они хорошо ложатся на пустые мозги интернетчиков обычно.

Да это давно не сенсация. Египтяни, мезоамериканцы и некоторые другие древние народы практиковали трепанацию черепа. Часть пациенто выживала (о чем и свидетельствуют найденные черепа)...

Какие загадки? там никакой конкретики нет. Я не придираюсь - мне самому много раз попадались публикации с этими "процентами сходства" генотипов. Я несколько раз пытался разобраться с методиками проведения таких сравнений - пришел к тому, что все это балабольство, никому ненужное жонглирование терминами, попса, в общем. Серьезные ученые ни о каких процентах сходства никогда не говорят, такие цифры появляются, в лучшем случае в научпопе, а чаще вообще в непрофильных изданиях. Причем, часто те, кому приписываются подобные умозаключения, в других публикациях опровергают свою причастность к ним. Как правило, безмозглый журналист просто пишет то, что сумел понять, к оригиналу это отношения имеет весьма мало. Ну а потом это тиражируется всеми подряд.

Ты посмотри кто автор. Это не журналист. Ну а чисто научных трудов в инетах ты не найдешь, это очевидно..

Можно, конечно, еще покопать. Но лично мне кажется вполне очевидным сходство живого на планете, поэтому искать тому опровержения не вижу смысла без особых на то причин..

<!--WEB-->:
Zikam.RU, так ты почитай внимательно, на что ссылаешься.

давай без загадок..

<!--WEB-->:
Интересный подход. Откуда берутся цифры, ты не знаешь и даже источника их не помнишь. Однако для того, чтобы осознать, что это попса, тебе требуется их опровержение. Что опровергать-то, если ты даже не можешь сказать, что сравнивается для того, чтобы эти цифры получились?

Ок, ну вот, например, здесь: http://antropogenez.ru/interview/84/

Из объяснения понятно, что методики подсчета различий используются разные. Однако, общая картина остается неизменной, а получаемые цифровые различия - в рамках общего смыслового результата..

---------- Добавлено 07.04.2012 в 14:34 ----------

А мне недосуг пока

ну раз недосук, тады не выеживайся.. :)

---------- Добавлено 07.04.2012 в 14:35 ----------

pelvis:
Для вселенной разные планеты это как разные грядки на одном огороде. Скажем, в фильме "Хроники Риддика" все расы были разными и только некромонгеры одинаковыми :))

В ффильмах много чего всякого разного, только к теме дискуссии это вряд ли можно пришить.. :)

юни:
Это ты про поведение? А почему поведение макаки и орангутанга столь похоже?

Дык, у них тоже много общего. Ежели хочется, можно конкретно разбирать...какие именно нюансы поведения?

<!--WEB-->:
Ну вот как раз эти данные - та самая попса, которую ты осуждаешь.

если я увижу когда-нить доказательства, что это попса и ложь, то я легко это восприму... Ибо король истины - факты и доказательства!

И почему поведение новогвинейских аборигенов так не похоже на поведение членов Палаты общин?

потому что их геном отличается на 0,1% + среда.

---------- Добавлено 07.04.2012 в 14:10 ----------

<!--WEB-->:
Так я как раз об этом. Что сравнивали-то? Аденин, гуанин, цитозин, тимин у всех присутствует - это что, 100-процентное сходство или что?

Я когда вижу эти цифирки про сколькотопроцентное генетическое сходство, всегда спрашиваю, откуда эти цифирки взялись. Методом каким?

Пока никто ответить не смог.

Веб, это не ко мне. Я оперирую данными, которые застряли у меня когда-то в памяти. Шерстить инет, чтобы доказать, что "в интернетах кто-то не прав" - не мой конек (я же не такой полиглот, как ты ;)).. Разве что иногда, под настроение.. :)

pelvis:
С бананом на 50%. Все это говорит о том, что вся природа, ее базис, были сконструированы гениальным инженером (ми), а дальше расхождение у атеистов и верующих только в одном: кто сконструировал мир. В его удобстве и совершенстве никто не сомневается. :)

У науки несколько иное объяснение такого сходства, и оно вполне логично. Если все живое выросло из единого корня, то сходство будет даже у самых отдаленных ветвей. Причем, чем ближе ветки, тем больше сходство..

Именно поэтому, организмы с разных планет имели бы куда меньше сходства друг с другом, чем водоросль с человеком на Земле!

<!--WEB-->:
Хм... как считали?

по сходству ДНК.

Так же, как и посчитали сходство днк человека и шимпанзе (где-то 92%)

С растениями я, похоже, соврал. Там сходство где-то на треть, кажется.. Но не суть.

Это ни о чем не говорит.

Вот даже как? :)

Всего: 19693