Дык, у них тоже много общего. Ежели хочется, можно конкретно разбирать...какие именно нюансы поведения?
если я увижу когда-нить доказательства, что это попса и ложь, то я легко это восприму... Ибо король истины - факты и доказательства!
потому что их геном отличается на 0,1% + среда. ---------- Добавлено 07.04.2012 в 14:10 ----------
Веб, это не ко мне. Я оперирую данными, которые застряли у меня когда-то в памяти. Шерстить инет, чтобы доказать, что "в интернетах кто-то не прав" - не мой конек (я же не такой полиглот, как ты ;)).. Разве что иногда, под настроение.. :)
У науки несколько иное объяснение такого сходства, и оно вполне логично. Если все живое выросло из единого корня, то сходство будет даже у самых отдаленных ветвей. Причем, чем ближе ветки, тем больше сходство..
Именно поэтому, организмы с разных планет имели бы куда меньше сходства друг с другом, чем водоросль с человеком на Земле!
по сходству ДНК.
Так же, как и посчитали сходство днк человека и шимпанзе (где-то 92%)
С растениями я, похоже, соврал. Там сходство где-то на треть, кажется.. Но не суть.
Вот даже как? :)
Это бред, ибо генетически человек близов всему живому на планете. Даже с травой и водорослями мы сходны процентов на 50..
дык, это и хреново. Будут не биологи, а верующие в биологию.. 😂
Проблема в том, где была опубликована статья. Вот смотри какие есть варианты:
1) никакого костра не было
2) костер был, но датировку взяли с потолка
3) костер был, но датировку сделала баба Маня из Яндекса
4) костер был, но он не был кострищем (нужно заключение экспертов-археологов)
5) Костер был, это кострище и ему 20 млн. лет (тогда статья с выкладками должна бытть в научном журнале с номером, годом и библиографией)..
Вот видишь какие разбросы по времени. У славян - десятки тысячелетий, у шумеров - сотни тысяч лет..---------- Добавлено 07.04.2012 в 13:09 ----------
Дык, я и говорю: тупорылые популяризаторы. При чем тут наука??
