чего "пичалька"?
Вы сами то пробовали найти норм. партнеров для обмена ссылками? Перелопатить тонну навоза ради одного зернышка и еще заплатить за это?! ;)
во-первых: в такие каталоги постят в основном размноженные статьи и автоматом, а не руками.
во-вторых: кто Вам сказал, что Гугл не учитывает нофоллов?
И не ссылайтесь пожалуйста на то, что Гугл пишет для вебмастеров.
На заборе тож много чего пишут...
А не остались у Вас часом эти самые "отсевы нофоллов". Было бы интересно поюзать на одном сайте эксперимента ради.
А то дофоллов баз кругом море, а нофоллов целенаправленно никто не собирал :(
Если сохранились - черкните в личку плз.
прямая реклама - конечно не есть гуд. Кто мешает ставить ссылки по разным анкорам в.т.ч. не содержащим продвигаемые ключи? К тому же Гугл любит разбавку.
Удивило меня то, что большинство серьезных запросов на Западе двигают статьями и пока я не видел примеров пессимизации за статейное продвижение (случаи с криворуким бомбингом по одному анкору в расчет не берем).
парадокс самого Гугла заключается в том, что подавляющее большинство ВК ВЧ запросов не продвинуть ТОЛЬКО тематическими ссылками :( Если бы так все просто было - в ТОПе сидели бы ТОЛЬКО владельцы тематических сеток. ИМХО, не раз уже вижу, как у Гугла расходятся слова с делом.
ЗЫ. Даж взять тематику: "casino", "insurance" - там в ТОПе нет ни одного сайта, у которого 80% ссылок или более идут с тематических ресурсов.
Гугл не знает такого оператора. Это из серии происков Яндекса.
Думаю, что на том же форуме ВМ ГУГЛ есть инструкции, как это делать.
ознакомился. Еще одно показательное выступление от Гугла...
не спорю, что статья сыграла Вам на руку. Правда, слабо верится, что с 2,5к ссылок (причем со слабых страниц, судя по примерам) можно получить 20кк траффа по 59 ВК бурж. запросам.
Похоже, что в ближайшее время борьба за ТОП может трансформироваться в "стук на покупные ссылки конкурента". Кстати, думаю, что от комментариев в блоге Матвея будет больше эффекта, чем от абузы через стандартную форму Гугла :(
Печально все это. Непонятно только, почему JCPenney не пошел по пути продвижения статьями и обзорами. Эффект был бы тот же + выгоднее в долгосрочной перспективе + никто никогда не упрекнул бы в черном СЕО...
ЗЫ. Что интересно - все сайты из примера со спаленными ссылками имеют Алексу менее 1кк и солидное кол-во ЯБЛ... Видать не на те пузомерки смотрят наши оптимизаторы. Мы то еще верим в тИЦ и ПыР ;)
Гугл еще 2 года назад уже понизил значение сквозняков (после чего цена и спрос на них просто резко упали) и футерных ссылок. Напомните мне пожалуйста, когда у Яндекса был "Мадридский доклад"? Если я правильно помню - 22.04.2009, в аккурат через 2 месяца, после аналогичных санкций со стороны Гугла, что, в принципе, соответствует корпоративной политике Яндекса: содрать нововведение у Гугла, внести в него свою "изюминку" (зачастую сводящую на нет смысл нововведения) и объявить своим "ноу-хау".
И тот этап, когда Гугл обнулял ПР за продажность - был лишь этапом тестирования алгоритма вычисления продажности площадок. Как только вебмастера начали через биржи отбивать продажные ссылки с "обнуленных" площадок - правильность алгоритма подтвердилась.
То, что Гугл сейчас не обнуляет ПР - не значит, что он "не в теме" :)
Думается мне, что такими громкими показательными делами Гугл пытается побороть продажу ссылок.
Видать по-другому эффективные механизмы не найдены...
подразумеваю наличие на странице хотя бы 10 строк уникального текста, написанного человеком, а не копипаст или фото и полстрочки комментария к фото.
И нахожу, правда времени уходит немало. Если бы мои ключи а-ля "разведение сумчатых в условиях крайнего Севера" продвигались сотней-другой Г-ссылок - вопрос даже не поднимался бы. Непонятно, к чему все Ваши высокопарные высказывания о "нищебродстве" (пишем правильно). Такое впечатление, что большинство ГСов в САПе с копипастом принадлежат Вам и я прям хлеб у Вас отбираю, когда пачками снимаю неэффективные ссылки.
и при чем тут Яндекс??? Меня интересуют позиции в Гугле, а не в пародиях на ПС.
для клиента мож и выгодно. Когда раскручиваешь свой сайт - не особо выгодно. Тогда реально дешевле (в разрезе долгосрочной перспективы) статьями + постовыми двигать.
а при объемах в 1,5-2к ссылок платить больше 20 центов в месяц просто невыгодно. Тогда уж лучше, дешевле и эффективнее брать ГГЛ, МЛ и скупить весь блогун с ротапостом и сеозавром.
