слабо верится...
Точно из индекса? Или мож из выдачи?
Контент там был уник или копипаст?
Тематика часом не варез?
мне копискэйп дает 50 проверок в сутки.
По сабжу: 2-е место - не беда.
Варианты решения:
1. докупить уник ссылок.
2. Ждать.
3. 1+2.
ЗЫ. Пользуйтесь прокси при работе с копискэйп.
ну как сказать... По запросам типа "ветеринарные услуги в Хацапетовке" мож каталоги и иже с ними и вытянут в ТОП, но любые запросы с частотностью выше 500 запросов с месяц (особенно ВК) каталогами сайтов, социалок и даж паблик статей не вытянуть...
Обратитесь в Миратулс. Там 100% любой запрос в ТОП загонят. Правда, в зависимости от конкуренции, придется продать почку или пару пальцев ;) Шучу. Просто по ВК ВЧ запросам бюджеты на разовое продвижение уже соизмеримы со стоимостью недорогой иномарки.
По сути: пабликами не пользуюсь около года и не собираюсь наступать на те же грабли.
скорее случайность. Если следовать логике - то главный плагиатор интернета (Яндекс) скоро тоже забанит варезники по примеру Гугла.
+1. Гугл не любит поспешных действий. ИМХО, пришло время копирайтеров и бирж статей...
попробуйте драйвлинк. Если сможете разобраться с настройками. Вроде у них есть параметр проверки на уникальность.
Я проверяю руками через копискэйп. С их лимитом 50 ссылок в сутки я через 1,5-2 месяца поснимаю все Г-ссылки. Потом еще столько же не закупку... тьфу!
Гугл ПАДЛАмал :(
демо-версия тож позволяет?
Судя по тишине в топике и глюкам САПы - все ломанулись проверять доноров на уникальность ;)
да тут в основном обсуждаются ВЧ запросы, которые без покупных ссылок сложно продвинуть.
Меня больше интересует: какие еще есть сервисы проверки страниц на уникальность, кроме КОПИСКЭЙП?
Адвего ну очееень долго думает :(
Копискэйп допускает до 50 проверок в сутки с одного ай-пи...
что-то мне подсказывает, что речь идет о продвижении статьями, релизами, коментами и ГГЛ + МЛ и иже с ними.
Лично у меня как раз запросы и сайты, продвигаемые такими мерами не просели. Автобиржи все вниз...
хорошо тока для тех, кто поймет. А вот цены определенно поднимутся и мы прийдем к тому, чем занимается буржунет - статьям :)
а доноры уникальные? в плане контента. Поверяли?
kievrent добавил 12.02.2011 в 15:19
Эт я просто к слову о новом классификаторе страниц. Думаеццо, что Гуглу стало совсем не все равно, с каких страниц стоят ссылки. ИМХО, ссылки с копипаста пессимизировало "вхлам". Похоже, что поэтому именно РУнет тряхнуло сильнее всего. Кто, кроме меня, не поленился еще посмотреть на уникальность страниц доноров из САПы и других бирж? Да там 80%+ копипаста...
