- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Денис на форуме просит: «не могли бы вы показать, где именно на сайте присутствуют проплаченные ссылки?».
Ответ не заставил долго ждать. Ему показали на эти ссылки прямо в ветке обсуждения, а Майкл Аррингтон с TechCrunch ещё и поиздевался: мол, в следующий раз перед тем как жаловаться не забудь стереть улики.
На данный момент страница с проплаченными ссылками уже удалена. Но характерно, что это уже не первый раз, когда Forbes понижается в выдаче Google. Первый раз это было в 2007 году.
Журнал Forbes уже опубликовал официальный комментарий к этой неприятной истории. Они говорят, что раньше действительно продавали ссылки на сайте через партнёра, но сейчас этим не занимаются. После редизайна на сайте не осталось ни одной платной ссылки, а данный инцидент произошёл из-за ошибки, когда в открытом доступе случайно остались некоторые страницы старого дизайна (в том числе та, на которую указал Аррингтон).
Нужно добавить, что в Рунете покупка ссылок считается вполне нормальным способом продвижения, и продажей занимаются даже авторитетные СМИ, такие как Интерфакс, и сайты государственных организаций.
http://habrahabr.ru/blogs/searchengines/114055/
дааа...., типа они вручную там фильтруют и докладывают на форуме :) интересно что они им понизили :)
дааа...., типа они вручную там фильтруют и докладывают на форуме :) интересно что они им понизили :)
с 2007 года палят :)
Думается мне, что такими громкими показательными делами Гугл пытается побороть продажу ссылок.
Видать по-другому эффективные механизмы не найдены...
громкими показательными делами
Почему громкими?, они культурно уведомители владельцев и дали инструкции как исправить.
Это работники forbes вынесли это дело на публику :)
Не совсем понятно, форбсу так нужен поисковый трафик? На их сайт и так будут ходить, а вот гуглу это минус, человек ищет нужную статью, а выдача вверху показывает не самые качественный материалы.
Публично спалили Интерфакс.
mk тот же ультра-тоннами продаёт)))
что такими громкими показательными делами Гугл пытается побороть продажу ссылок
уже все испробовал, не помогает :)
ну ничего, я здесь вижу даже положительную сторону - бурж-вебмастера пугливый народ, многие начнут снимать ссылки, боятся дальше размещаться, вот и нам дорогу освободят :)
Неплохой пиар для Форбса )
...спалили Интерфакс.
СМИ зарабатывает, в том числе, публикуя рекламные материалы рекламодателей. Форматы такой рекламы могут быть разными: от простой рекомендации сайта ссылкой до обзорной статьи с несколькими ссылками на разделы сайта рекламодателя.
Естественно, что подобные ссылки/статьи снабжаются дополнительной сноской на то, что ссылка/статья рекламные и т.п. И, наверняка, рекомендации стоят не в футере и не еле видным шрифтом в 50% от основного.
За рекламу никаких санкций быть не может ибо это хлеб СМИ.