абсолютно неправильный вывод. просто скупил уже все что удовлетворяло в ГГЛ и уже заказ пару пакетов у конкурентов, которые устраивали, проще говоря просто некуда больше податься.
и собсно я и так бы к ним обратился, и может быть к первым среди пакетчиков, а не к последним если бы не спам
навереное такие как вы умники и сидят в рекламных отделах и делают вывод что спам это благоприятно. идиоты...
как же меня достали своим спамом эти бушуевы 😡
когда то разместил у них пакет, может два. теперь непрерывный поток предложений на мыло, ну это же неприлично в конце-то концов... я не знаю, возможно статистика показывает что воздействие спамом на среднестатистическую быдломассу дает положительный эффект, но лично у меня это вызывает отвращение и понимание что тебе навязывают ненужный товар, потому как нужный товар люди и сами найдут и попросят, им не нужно навязывать и доставать напоминаниями 🙅
кстати, такой вопрос.
вот сейчас перерыл у себя все и не смог найти отчеты от вас о размещении
вы гордо заявляете у себя на сайте :
"в случае неиндексации или выпадения из индекса статей готовы переразместить статьи на аналогичных по показателям и цене площадках, либо на тех же со сменой урла и, таким образом, дать возможность снова попасть статьям в индекс;"
это значит что и мои отчеты о размещении у вас должны храниться
прошу выслать мне на е-майл отчеты для клиента с адресом aryanatha(пёс)gmail.com
оплачивал безналом
я проверю насколько соответствуют действительности ваши утверждения, и если действительно, большая часть ссылок в до сих пор индексе - закажу еще пару самых больших пакетов
А кто такой это бушуев? Он так о себе кричит типа мы все должны знать его... ни ссылки на собственно свой сервис ни ссылки на отзывы об этом сервисе на сёрче...
в одном проекте вчера снял все 18 купленных там слов, на каждое слово было накуплено примерно по пять ссылок (на минимальный бюджет в 25р) т.е. примерно 90 ссылок. в настройках стоит галочка "снимать плавно"
но сегодня вижу что все ссылки ушли в слип, т.е. убраны. это называется плавно???
([id:169608] проект "размеры шин")
верьте Бурундуку - вот он точно знает!
технически сделать импорт ссылочной массы для сеопульта - это пару часов работы их программиста. и если они это не сделали - то скорее из философских соображений: может бояться что вы список доноров этот занесете себе в белый список на сапе и будете покупать ссылки для других своих сайтов там, не платя сеопульту их процент, а может боятся что проанализировав автоматическими средствами их ссылочную массу вы ужаснетесь и быстренько закроете аккаунт. тут уж сами выбирайте причину, по которой вам не сделают импорт ни автоматом ни через тех.поддержку :)
где она есть? я не нашел ЧЕТКОГО пояснения этого момента
там же есть значек вопроса рядом с этим полем, что, религия не позволяет ТРИ слова добавить что бы этот вопрос прояснить?
а по поводу того что я недавно долго переписывался - там выяснилась немного другая тема.
У человека стояли на сайте мой_сайт.ру стояли ссылки на домен третьего уровня, типа авто.мой_сайт.ру и он не знал что это тоже воспринимается как внешняя ссылка
Опять же, можно было бы это ЧЕТКО написать в хелпике...
Как нибудь почитайте книги по юзабилити.
Еще попробуйте посадить за комп человека, которые в сео кое-что понимает, но вашу систему видит впервые. Обнаружите много потрясающих вещей :) в конце концов есть вебвизор - там видно как пользователи тыкаются-мыкаются, не понимая что от них требуется.
А вам-то всего делов - потратить пару часов, что бы в нужных местах пояснялочки натыкать...
в свое время не помню где, то ли в личной переписке с техподдержкой, то ли на этом форуме, но мне четко сказали, что когда в настройках компании указываешь
"1 внешняя ссылка", то это значит КРОМЕ МОЕЙ ссылки на странице допускается ещё одна внешняя ссылка, незакрытая для индексации поисковиками.
но некоторые вебмастера думают, что это значит, что ВСЕГО нас странице допускается не более одной ссылки
Вас на затруднит ВНЯТНО сформулировать этот момент в интерфейсе, что бы люди не тратили время на выяснение отношений кто и чего и как думает и как считать?
А еще лучше сделать там пояснялочку маленькую, но четкую. А то устал уже объясняться на эту тему, кстати кажется кое-кто из ваших модераторов тоже не очень понимает смысла этого параметра: "количество внешних ссылок"
так вот как раз и обсуждался тот момент, что Система рекомендует мне для борьбы с разворовыванием контента использовать методы, которые как вы сами мудро подметили
Если вы уверенно утверждаете что сайты выпадают из топов гугля по причине неуникальности, и если с важным видом рекомендуете использовать этот метод (привязки к гугль+ аккаунту для подтверждения авторства), то наверное вы сами должны были ДОСКОНАЛЬНО РАЗОБРАТЬСЯ в его механизме, прежде чем рекомендовать. тем более что вы же СЕОПУЛЬТ - вы там все сео-гуру, у вас аналитические отделы и прочее и прочее...
Если же вы сами не очень понимаете этот механизм, то зачем тогда рекомендовать?
А теперь, поскольку сами гуглевцы все равно врядли нам честно и просто расскажут механизм определения авторства, попробуем включить логику
Допустим есть уже два разных сайта, и на каждом пишут разные авторы. и каждый из этих авторов привязан к своему аккаунту в гугль+
И вот на первом сайте размещена статья, и ПОКА ЕЩЕ робот гугля не зашел - её тырят и размещают на втором.
Для гугля эти сайты и эти авторы получатся одинаковы: оба подтвердили авторство, у каждого свой сайт. Вот КАК определить кто первый?
Пока мы это не выясним - смыл заниматься всеми этими привязками отсутсвует...
Ибо даже теоретически непонятно.
Кстати ,а практически есть случаи из реальной практики когда привязка к гугль плюс спасала от пингвина? Я пока не слышал. А теперь представьте что таки работает этот механизм. ну так то мудачьё, что занималось воровством текстов, первое же и начнет привязывать весь свой контент к гугль+
