да, я воспользовался вашим советом и всё сделал. но пока делал никак ен мог понять, а как это вообще мне может помочь?
Давайте рассмотрим такую ситуацию:
Я Вася, разместил статью на своем сайте, и указал с неё ссылку на свой гугль+ аккаунт, а в аккаунте указал адрес этого сайта. воспользовался соответствующим сервисом http://www.google.com/webmasters/tools/richsnippets
и тот подтвердил что я автор этой статью. Зашибись!
Через месяц Петя, увидел мою классную статью, и скопипастил себе на свой сайт, и тоже привязал её к своему аккаунту гугль+
И как гугль будет определять кто же из нас настоящий автор?
Тот у кому робот гугля первому зашел?
Так если бы гугль мог определять авторство по тому, кого первого проиндексировал, он бы давно это сделал, ему бы и соц.сеть не понадобилась...
Короче механизм определения авторства НЕПОНЯТЕН
Возможно вся эта возня придумана гуглём только для того, что бы завлекать народ в свою соц.сеть, и не более...
Сеопультовцы провели анализ моего сайта. сказали что каждого из выявленных косяков достаточно для того, что бы пингвин меня покусал. на мой взгляд, конечно, там не такие серьезные косяки, по крайней мере с такими же косяками некоторые мои сайты после пингвина ощутимо ушли вверх.
Но по любому воспользуюсь советиами советами Nat_SeoPult и буду работать над сайтом.
Самое сложное, это конечно ворованные тексты, да, я и раньше видел, что у меня несколько страниц растянули на несколько сайтов, но те сайты настолько слабые во всех отношениях, что не думал что поисковики смогут реально их рассматривать как конкурентов. однако по запросу с куском текста в кавычках эти сайты показываются выше меня - первоисточника...
бред...
да, я как раз вот и сидел, разбирался с авторством, но такое ощущение что хэлпы гугля пишут какие то инопланетяне - даже переведенное на русский язык оно не понятно, ибо логика неземная
например по этой же ссылке что мне посоветовали пишут:
"Способ 1. Свяжите свой контент с профилем Google+ с помощью подтвержденного адреса электронной почты.
Убедитесь, что ваш адрес электронной почты (например, levy@wired.com) находится в том же домене, что и ваш контент (wired.com)."
Но когда я завожу аккаунт , то мне дают почту levy@gmail.com ! Не понятно где и как я могу указывать такие адреса как levy@wired.com...
Подскажите , плиз...
ну вы же прекрасно понимаете, что я имел ввиду источник этой статистики.
К сожалению мы живем во времена, когда большинство людей про такие понятия как: честь, совесть, честность не слышали.
У них другой подход к людям и к миру - потребительский: чем больше выжмешь из него - тем ты "успешнее".
Поэтому верить сейчас можно только той ститистике, которую можно проверить самому или которую предоставляет человек, которому ты лично полностью доверяешь.
Если же стаитстика идет от лица, заинтересованного в продажах своего товара, тем более от большой конторы, которая изначально только ради того и создаваласть, что бы "делать деньги" (не путать с "зарабатывать деньги"), то верить такой статистике может только идиот. Такие идиоты верят путину что страна крепчает, потому что ВВП растет и депутатам, что они ночами не спят, всё о благе народе беспокоятся...
Большинство из здесь присутсвующих к таким идиотам не относится я надеюсь
а откуда эта цифра? я тоже клиентам своим говорю, что вкладываю в ссылки 80% денег, что они мне дают :)
под одним аккаунтом для одной из компаний я закупил сегодня ссылок с нескольких сайтов, которые мне понравились.
теперь под другим аккаунтом я пытаюсь закупиться на этих же сайтах для другого проекта, но не могу. их нет. я при поиске убирал галочки "не показывать сайты, которые вам раньше отказали" и прочее и прочее, короче делал максимально широкий поиск и все равно их не вижу.
думал может я уже закупился там и не понмю - в списке купленных их нету.
думал может они попали с черный список - нету там.
вопросы:
1. как так может быть? у вебмастеров может есть галочка не показываться определенному аккаунту?
2. бывает встречаешь интересный сайт, не важно где и как встретил, но у тебя есть УРЛ и хотелось бы закупить на нем ссылок в ГГЛ, есть ли возможность в ггл узнать, участвует ли в системе конкретно интересный тебе сайт и как то отправлять заявки только сайтам из списка, который ты сам составил---------- Добавлено 14.05.2012 в 15:02 ----------
может я неправильно мыслю, но меня отталкивает когда нет информации.
например я не покупаю на сайтах с посещалкой меньше чем 300 в день. и когда читаешь описание сайта, а там посещалка не указана, то воспринимаю это так: она или такая маленькая, что человеку просто стыдно указать, или он настолько не уважает оптимизаторов, что даже поленился указать посещалку и теперь я сам должен её узнавать или с его счетчиков, или если счетчики закрыты - то по косвенным признакам. по любому я это расматриваю как банальное неуважение к оптимизатору и на таких сайтах не заказываю
опять же некоторые вебмастера, прочитав что я не хочу видеть на странице со своей ссылкой чем одну еще чужую ссылку, начинают мне писать, что у них три счетчика еще есть и просят увеличить число внешних. Если бы они сразу в описании указали, что им религия не позволяет закрыть в ноиндекс счетчик от LI и прочее, то я бы и свое время не терял и их.
короче описания, краткие и по существу мне лично помогают
естественно бесполезно писать фразы типа : ссылки с моего сайта работают на 100%!!!
:) чем вебмастер измерял эти проценты ??? :))))
по поводу умников вебмастеров тоже можно много рассказать, но лучше показать
вот примечания к заданию. я так несколько кампаний веду, примерно половину заявок и обзоров на таких условиях размещают
****************
- "1 внешняя ссылка" - значит кроме моей ссылки на странице допускается ещё одна внешняя ссылка, незакрытая для индексации поисковиками. не нужно уговаривать меня увеличить количество внешних ссылок и объяснять, что там стоят только счетчики и прочую ересь. лучше закройте лишние внешние ссылки от индексации
- не нужно предлагать сайты участвующие в биржах типа sape
- если это будет гармонично вписываться в вашу страницу, то просьба кроме собственно ссылки, в околоссылочном тексте упомянуть домен moydomen.ru
насчет уника да, надо добавить что буду проверять страницу на уникальность. мне раньше как то в голову не могло прийти что вебмастер на собственный же сайт будет размещать неуник и продавать мне ссылку с такой страницы. но кажется я переоценил честность и умственные способности некоторых вебмастеров...
ПС, еще интересное замечание - отказали мне достаточно серьезные сайты, которые побоялись наверное за свою репутацию. но вместе с тем поприсылали заявок всякие мелкие. видимо им пофик ссылаться на забаненый сайт, они похоже не блюдут свою репутацию. однодневные сайтики...
разослал предложение разместить мои обзоры вебмастерам. все отказались. я привык что половина отказывается, оно и понятно, не всякому интересно писать заметки про "автошины" :) Сейчас вот дошло до меня почему в этот раз отказов было 100% - потому что сайту сменили месяц назад домен. склейка в гугле уже прошла нормально - в индексе 30000 страниц, PR передался и прочее. А вот яндекс как обычно тупит, и в нем всего 23 страницы в индексе. вебмастера наверное думают что мой сайт под баном и боятся ставить на него ссылки :)
я конечно сейчас могу описать в примечаниях ситуацию, но...
вопрос - как заставить вебмастеров читать примечания к проекту??? практика показывает что они их не читают ...
вот блин, пополнил по привычке через Вебмани и с меня содрали 4%.
Вы (администрация сеопульта) можете написать в FAQ внятную, чёткую инструкцию через какую систему можно пополнять с минимальными потерями для физических и юридических лиц отдельно?
именно их я и использую. иначе зачем мне тогда вообще нужен сеопульт, если я и без него прекрасно смог бы ковыряться ручками в куче ссылок на сапе и не платить пульту проценты
В проекте очень много слов, поэтому очень неудобно когда они все в одной куче, при этом ключевые слова как бы логически хорошо разбиваются на различные группы потому что закупаются на различные разделы сайта. Разделение на проекты делаю исключительно для удобства добавления и контроля ключевых слов. В сеопульте есть механизм сортировки, но видимо сами пультовцы не пробовали им воспользоваться на реальном большом проекте... вещь какая то непонятная , неудобная и глюкавая
