SEO Artem: Не согласен с этим утверждением. Для нас суть да одинаковая, а для поисковиков возможно и нет ☝. Я не уверен что яндекс вообще индексирует страницы с мобильной версией. Я когда разбирался с этим вопросом мне все поголовно говорили делать адаптив, мобильная версия это прошлое.
Яндекс это понимает. Я их видел когда яндекс ставил метку мобильный сайт это было в 2013/2014 годах - и им и мне у меня адаптив.
Вы просто накручиваете себя по адаптиву. Это без разницы в плане ИКС. и гугл легко определяет.
SEO Artem: Техническую сторону не рассматривали? Было у меня такое что поисковик работал через сторонний агрегатор, прямо через его форму но у меня на сайте. Так вот при клике на результаты выдачи открывалось окно с подробной информацией и оформления покупки но уже на моём сайте. Тем самым накручивая мне прямые визиты на сайт, по метрике выдавало 3-10% от общего трафика:kozak: Кстати сайт который ИКС 3100 мне меньше известен, и по восприятию как пользователя мне намного больше нравится другой🚬
Естественно там что-то такое. Не может быть такой доля Direct в прямом понимании если из России всего 60%.
Например букинг. это компания номер один во всем мире. Его знают и в Гондурасе поэтому Direct 44%. Логично.
А сайт с 7000 икс в гонудрасе не знают, но на всех попуасов доля аж 25%! и Direct 36%
Я к тому либо действительно ИКс это просто за трафик и больше за долю прямого. Но тогда вопрос если можно обмануть левым трафиком из гондураса или псевдо прямыми переходами, то что тогда это за показатель?
SEO Artem: Радар Яндекса и данные СимилярВеба очень примерные, в моём случае данные отличаются почти в 3 раза от метрики. В вашем случае второй сайт довольно популярный среди пользователей и не мудрено почему столько много прямых заходов. Высокий показатель ИКС оправдан. К тому же рейтинг по ahrefs подтверждает трастовость ресурса.
Второй сайт не определил, скиньте данные по ahrefs
Радар показывает пользователей из региона Россия.
Для меня этот расклад не совсем очевидный.
У второго сайта, который работает главным образом на Россию посещаемость такая же по России, как и первого. Но Почти 40% не из России. Это меня и смущает. Тем более в Украине например Явно букинг.ком да и в Беларуси лучше для пользования для поездок в Европу.
Насчет того насколько он популярен у пользователей - вопрос открытый, по крайне мере со вторым. Там у всех одно и тоже.
Тем более разница в по Иксу в 2 раза.
Мое мнение что Direct там что особенное, а не совсем прямой трафик.
---------- Добавлено 23.04.2019 в 12:22 ----------
SmileP: По абсолюту на втором больше переходов прямых и с сайтов, а с ПС меньше. Отношение по ИКС 2,3. По прямым 4,5 по реферал 4,7, по поисковому 0,62.
SmileP: Источники одинаковые? Возможно интересная картинка получиться, если уточнить откуда люди идут.
На первом икс 3000 - посещаемость порядка 2 млн - Из россии примерно 80%
На втором у кого ИКс 7000 и посещаемость 3 млн. Но из России примерно 60%. Мне кажется трафик как то накручивают. Так как у буинг.ком Direct всего 44.48%. А у этих только чуть меньше.
Когда по радару Букинг.ком больше эти двух вместе взятых по россии раза в 3.
Когда писал что они все имеют под 2 миллиона. Имел ввиду данные радара. Вобщем Симилярвебподтверждает.
Все сайты одного типа.
Это системы бронирования гостиниц из России. Не международные компании.
Не согласен с этим утверждением. Для нас суть да одинаковая, а для поисковиков возможно и нет ☝. Я не уверен что яндекс вообще индексирует страницы с мобильной версией.
Я когда разбирался с этим вопросом мне все поголовно говорили делать адаптив, мобильная версия это прошлое.
Яндекс это понимает. Я их видел когда яндекс ставил метку мобильный сайт это было в 2013/2014 годах - и им и мне у меня адаптив.
Вы просто накручиваете себя по адаптиву. Это без разницы в плане ИКС. и гугл легко определяет.
И у вас сайты не так уж и одинаковые, при беглом сравнении уже замечаю что у одного не адаптивный дизайн.
У одного мобильная версия через m. у другого адаптив. По сути одинаковые.
Техническую сторону не рассматривали? Было у меня такое что поисковик работал через сторонний агрегатор, прямо через его форму но у меня на сайте. Так вот при клике на результаты выдачи открывалось окно с подробной информацией и оформления покупки но уже на моём сайте. Тем самым накручивая мне прямые визиты на сайт, по метрике выдавало 3-10% от общего трафика:kozak:
Кстати сайт который ИКС 3100 мне меньше известен, и по восприятию как пользователя мне намного больше нравится другой🚬
Естественно там что-то такое. Не может быть такой доля Direct в прямом понимании если из России всего 60%.
Например букинг. это компания номер один во всем мире. Его знают и в Гондурасе поэтому Direct 44%. Логично.
А сайт с 7000 икс в гонудрасе не знают, но на всех попуасов доля аж 25%! и Direct 36%
Я к тому либо действительно ИКс это просто за трафик и больше за долю прямого. Но тогда вопрос если можно обмануть левым трафиком из гондураса или псевдо прямыми переходами, то что тогда это за показатель?
А вот доля у первого с 3100 ИКС.
Явно видно что разделение по странам - более менее реальное. для русскаязычного проекта работающего на Россия главным образом.
Прикладываю раскладку по странам с ИКС 7000
Тогда вопрос на что приходится остальные 25%? Папуа новая гвинея, Вунату, Гондуарс?
Радар Яндекса и данные СимилярВеба очень примерные, в моём случае данные отличаются почти в 3 раза от метрики. В вашем случае второй сайт довольно популярный среди пользователей и не мудрено почему столько много прямых заходов. Высокий показатель ИКС оправдан. К тому же рейтинг по ahrefs подтверждает трастовость ресурса.
Второй сайт не определил, скиньте данные по ahrefs
Радар показывает пользователей из региона Россия.
Для меня этот расклад не совсем очевидный.
У второго сайта, который работает главным образом на Россию посещаемость такая же по России, как и первого. Но Почти 40% не из России. Это меня и смущает. Тем более в Украине например Явно букинг.ком да и в Беларуси лучше для пользования для поездок в Европу.
Насчет того насколько он популярен у пользователей - вопрос открытый, по крайне мере со вторым. Там у всех одно и тоже.
Тем более разница в по Иксу в 2 раза.
Мое мнение что Direct там что особенное, а не совсем прямой трафик.
---------- Добавлено 23.04.2019 в 12:22 ----------
По абсолюту на втором больше переходов прямых и с сайтов, а с ПС меньше.
Отношение по ИКС 2,3. По прямым 4,5 по реферал 4,7, по поисковому 0,62.
З.Ы.
Вот такие есть корреляции:
https://just-magic.org/blog/5.php
У второго российского - 40% трафа не из России.
Два сайта два сапога пара почти по контенту.
Поэтому что такой Direct и есть вопрос.
И можно ли как-то его накрутить.
Нельзя посмотреть в симиляр веб - долю прямого трафика - по России и не по России.
avangard, А где ИКС?
Икс букинга 26000
Вот картинка букинга.
Добавлю рскалдку по букинг.ком
ИКС 26000 Из России 7.65% - самый большой охват среди других стран.
Источники одинаковые? Возможно интересная картинка получиться, если уточнить откуда люди идут.
На первом икс 3000 - посещаемость порядка 2 млн - Из россии примерно 80%
На втором у кого ИКс 7000 и посещаемость 3 млн. Но из России примерно 60%. Мне кажется трафик как то накручивают. Так как у буинг.ком Direct всего 44.48%. А у этих только чуть меньше.
Когда по радару Букинг.ком больше эти двух вместе взятых по россии раза в 3.
Когда писал что они все имеют под 2 миллиона. Имел ввиду данные радара. Вобщем Симилярвебподтверждает.
Все сайты одного типа.
Это системы бронирования гостиниц из России. Не международные компании.