avangard

Рейтинг
300
Регистрация
05.03.2006
lkm:
Таких сайтов на рынке - вагон и маленькая тележка. Более того, уверен, ваш чудо-сайт будет проигрывать многим из них, так как окажется, что соотношение доходов к расходам у вас наименее оптимальное.
Есть сайты с доходом от 100К на чистом пассиве, где нужно только хостинг продлевать и домен. А есть сайты с доходом 100К, где нужен мощный сервер, ежедневная работа и поддержка, наполнение, модерация и т.д.

В итоге чистая прибыль у такого сайта выходит уже не 100К, а 50-70. И когда продавец говорит, что хочет за это чудо 5 миллионов, остается только покрутить пальцем у виска.

Цена такому сайту - 24 месяца чистой прибыли в лучшем случае.

ВАши сайты от 1000 до 10 тысяч месяц покупают либо полные лохи, но они много не платят -30-100 тысяч максимум, типа поиграться в инвестирование.

Либо те кто оценивает сайт по разработке и понимает, что иногда дешевле купить. Там эту доходность аж 10 тысяч никто не рассматривает вообще.

Бывают исключения но их не рассматриваем.

По сути ты рассматриваешь что сайт с доходом от 10 тысяч /день это муть полная и полное УГ с ГС. А вот ты с о своим мегасайтом от 10 тысяч в/месяц, если не год - гений венчурного бизнеса.

И твой сайт сам кодится, наполянется, сам сайт а не ты оплачивает хостинг и домены.

Мил человек - сделай такой сайт сначала для себя чтобы не на пиво и шурму а так чтоб на порш каен выходило и попробуй потом продать за 24 месяца, типа надоело.

ВАм все по русские в комментах разжевал - почему сайты такие не продаются. Большие многомиллионный покупки это уже бизнес.

А если ты не вышел на 10 тысяч/день со своим проектом, то зачем со мной спорить. Можно. Но как бы что ты лучше все знаешь это не очень.....

Я к тому что инвестирование в сайты бессмысленно сейчас.

JOHNY2010:
500к-100кк за сайт с доходностью в 100к? И думаете дороже не купят? В прошлом году продал площадку с доходностью под 10к, за почти 30 месяцев окупаемости.
Дело не в цене вовсе, а в перспективах для покупателя. Среди знакомых знаю аналогичные примеры как со стороны продаж, так и со стороны покупок. Да, покупок за 20-30 месяцев.

За нормальную площадку с перспективой на "дожать" заплатят. Надо только знать где продавать.

Вы говорите про микроскопические проекты, который покупают как игрушки, но ни как настоящие инвестиционные проекты. Говорю как владелец сайта с почти миллионом посетителей, которому скоро будет 20 лет. Которые все знают в своей нише. Если были бы покупатели на такие проекты были, то есть был бы такого рода инвесторы, то они обращались бы. За 20 лет. только за полтора миллиона рублей, какие школьники хотели купить.

Когда покупатель рассматривает проект с доходностью 100 тысяч/месяц и видит цену за проект в 4-6 млн( 3-5) летняя окупаемость. Он сравнивает со стоимостью квартиры. Если покупает квартиру в москве то

а. Это вечный актив

б. 30-40 тысяч доходность ежемесячно.

в. если не хватает денег то он может взять ипотеку, то есть получить кредит под залог квартиры.

г. под ремонт, если убили жильцы, может взять кредит, на случай если нет постоянный доходов. Или там еще под что.

---------- Добавлено 10.04.2019 в 09:44 ----------

unspace:
А чего нет то?) Не, ну не 100 рублей в месяц, 1000 хотя бы. Сто сайтов сделал - вот тебе и сто тысяч + не заметишь если что-то вылетит. Подобных микрониш 1000. Проблема в том, что тут команда нужна, а сделать норм команду сложно. Все хотят зарабатывать, но работать никто не хочет.

Плюс: сейчас, учитывая тенденции со стороны ПС, крупные проекты на поисковом трафе вообще стремно делать. Сам думаю покумекать и начать массово делать сайты по максимум 200-250 тысяч знаков на каждом.

Ну если сам и разработчик и сможешь сделать сетку и легко еу управлять то почему бы и нет.

lkm:
Покупали или продавали сайты когда-нибудь вообще? Покажите мне идиота, который продаст сайт с доходом 100К за 5 месяцев окупаемости? Даже за 10.
То, что банки не примут во внимание сайт как предмет залога, ни о чем не говорит. Они и акции Сбербанка не примут как предмет залога, в отличие от ПТС или квартиры, но акции Сбербанка от этого активом быть не перестанут.
Какая мне разница, что думает банк, если есть что-то, что приносит доход? Зачем мне вообще мнение банка?

Я про то, что что такие будут только предложения. А с доходрм 100 тысяч/мкс]ц вы будете хотеть миллионов 6. И вот тут узнаете что за такие деньги никто не хочет. У меня сайт с большими доходами. Желающих нет. Хотя сайту будет скоро 20 лет.

Насчет акций Сбера -примут. То что сайт не предмет залога - говорит о другом. Его дорого не купят. Те же 500 тысяч, ну максимум миллион при доходах 100 тысяч/месяц.

Breds:
Скдя по всему сравнение было просто в % прибыль стоимость, а не абсолютная цифра. Да, вполне допуская, что есть сайты окупаемые за 3-4 месяца, вот только продавать их вряд ли кто будет. А все эти истории, про "решил сменить вид деятельности", "просто устал", "некогда заниматься" это для простачков)

Судя по всему сравнение было просто в % прибыль стоимость, а не абсолютная цифра.

Бюджеты покупки таких сайтов до 30-50 тысяч. Определяется количеством денег, которые готов выбросить на ветер средний покупатель. Там может быть % любой. Дизайн Например понравился и купил. А вот дальше, даже если есть хорошая прибыль - отсос петрович. Не продадите вы сайт например с 100 тысяч/месяц дохода например за 3.6 млн. Даже за муль, а так тысяч за 500 максимум. Вот и вся арифметика. так это не актив, который может быть предметом залога в банке и как-то повышать вашу капитализацию.

Я к тому, что не то что продавец обманывает, покупатель просто не будет покупать. Их очень мало, если есть вообще.

OlegPavlov:
А чем сайт за 200К приносящий доход в 10К в месяц отличается от сайта за 3 К приносящий доход в 1К ?
Разница только в изначальном входном билете? Разница в том, что кто то может выложить 200К, а Вы нет?
Там арифметика то рулит, независимо от понтов!

сайт за 3 К приносящий доход в 1К ?

Что это за сайт за 3 к а стоимость разработки какая? Домен + хостинг Вашу тысясю в год съест. И кому эта хрень нужна? Корячится над сайтом с доходом 100/рублей месяц.

Это для лохов. Я пишу о том, что чем дороже сайт тем меньше покупателей, так как это не актив.

То есть нет смысла в инвестировании в чужие сайты вообще.

Когда приближается к цене квартиры (несколько миллионов) - инвесторы по любому будут покупать недвижимость. Это нормальный актив, который будет существовать всю жизнь. Да может цена падать.

Возможно есть единичные продажи/покупки хороших проектов недорого. Но то что продается говнище полное неокупаемое и только для лохов.

SiriuS:
Сейчас по-моему нужно думать в ту сторону, что бы делать сайты на продажу, по-сколько идёт много разных тренингов (за деньги, в этом их прибыль) как круто иметь окупаемость 24-36 месяцев (кто бы с этим спорил, но с сайтами не всё так просто) на доходных сайтах.
И много не опытных пользователей ничего не понимающих в сайтах ринулись на этот рынок разгоняя его.
У меня есть один интернет ресурсу, он раньше приносил $1000 на контекстной рекламе в месяц, а сейчас даёт всёго $200 это притом что каких-то глобальных ухудшений не было, а расходы по его содержанию только выросли. Всё течет меняется.

как круто иметь окупаемость 24-36 месяцев

Прибыль таких сайтов - 500/1000 рублей в год максимум. Это спадет, Когда узнают что отдали на курсах 15 тысяч или около того

uspeicom:
Такого значка раньше не было ни у кого, тоько у официальных сайтов и сервисов. А теперь появилось у всех - не видите чтоли. Причем тут мой сайт и официальный сервис Яндекса

"Вы сами то пробовали навести на значок одного из сайтов со скрина в выдаче? Прям так и пишет что сервис яндекса?" - Это я и делал скрин - прям так и написано

Вот как было раньше - слепые что ли https://yadi.sk/i/rp0DrNr9KSTzAQ

Либо это косяк. бывает. Либо они обозначают те сайты у который есть эккаунт в вебмастере.

Здесь вопрос в другом. Уже на выдачу смотреть нельзя - все пестрит какие то значки постоянно, включая https. Такое впечатление, делают чтобы народ даже в эту помойку, то есть органику не смотрел вообще.

Devvver:
Большинство сайтов продаются за более 2 лет окупаемости. Но если взять такой сайт и ничего не делать- через 2 года деньги не вернуть, нужны постоянные вложения, работа над сайтом, заливка статей. А значит реальная окупаемость намного больше этих 2 лет.

Давайте честно - сервисы можно развивать по принципу стартапа, то есть надувать пузырь

Но проблема статейников в том что они не расширяются бесконечно.

Большинство сайтов продаются за более 2 лет окупаемости.

Речь о реальном рынке продаже - есть сайт с миллионом выручки/прибыли/месяц - то должны быть покупатели что-то за 24 миллиона. Их нет таких и покупателей и инвесторов/вообще. Причины те же - сайт не актив.

А то что за эту хрень где доход в год без склика 3 тысячи рублей/, покупают аж за 30-50 тысяч, смешно обсуждать. инвесторы какие-то.

Ну это не сайты. При стоимости до 50- 100 тысяч за сайт, нельзя оценивать по выручке. там оценивают при покупке стоимость разработки/дизайна. Да и приведенные примеры по выручке говорят - что там склики рекламы были тотальные.

Покупают игрушки и по стоимости разработки.

Стартапы в России - это отмыв денег. почитайте мой коммент выше. Чувак хотел купить прибыльные проекты/сервисы.

Никто никогда в России покупать убыточный сервис/стартап с улицы не будет. Тем более по принципу пузыря.

В стране доля государства в экономике под 70%&

Повышают пенсионный возраст и НДС, а тат вдруг приходит мальчик -с бизнес идеей сайт сделать и ему сразу миллионы$. При том что выходов для проектов нет даже на законодательном уровне, я имею ввиду проблемы с АО.

Вы в это верите? Что чувак который отправлял тухляк в дома престарелых и школы решил инвестировать и дать просто так какому ту дрыщу с улицы несколько мульенов$ на развитие, за то что он обещает выход за 100 тысяч мульенов? При том что непонятно где выход. Тот кто выводил на IPO в США - Калви - сидит.

Истории успешных стартапов в Росиии - это для лохов, для дешевого распространения пиара школьниками. Я тоже так хочу каждый из них пишет и буду!. Вот так информация и распространяется бесплатно за счет лохов.

Devvver:
SiriuS, продают но редко. Купить можно.
Проблема в том что сейчас много инвесторов пришло и цены реально завышенны. Даже хлам выкупают дорого.

что значит дорого?

Где-то тут обсуждали, что могут и дорого но не дороже типа 200 тысяч.

То есть если у сайта выручка 10 тысяч год - его теоретически можно продать за 200 тысяч. То есть задорого. Или более реально за 60 - 100 тысяч то есть есть аж за 10 годовых выручек. Хотя там эти 100 тысяч стоимость только разработки.

и сайт который имеет выручку 200 тысяч/месяц также будут пытаться купить за те же 200 тысяч. ну 400 максимум. Потому что Вам скажут они не стоят того.

тут в соседнем топике крутой какой то чувак с бизнесом с оборотом 50 млн$ пытается купить настоящие сервисы(без рекламного дохода) от 300-400 тысяч чистого дохода в месяц дорого. Аж за до 20 млн.

Вот представьте если у вас доход 500 тысяч/месяц - то это те 20 млн - это всего 3 года выручки. Это дорого? Нет.

Об этом я писал выше. сайт не является активом. он не может стоить дорого. Это определяется покупателем просто по его желанию.

Всего: 2471