В том-то и дело, что это защита авторского права. Причём массовая. Сейчас на этом поле наводится порядок при помощи, как вы говорите, управляющих. Точно так же РАО и ВОИС работают. Или вы считаете, что РАО и ВОИС тоже мошенники?
Я всем рекомендую еще раз что если возникает подобный случай и нет возможности связаться юристом в первую очередь использовать ИИ Gemini который сейчас уже встроен в хром и детально и честно проанализировать кейс. В моей конкретном случае с подробным учетом всех нюансов алгоритм рекомендовал в случае продолжения обратиться в прокуратуру и фнс на предмет деятельности управляющего, так как очень похоже на вымогательство. Если претензия от РАО и ВОИС и вы не согласны и какие-то обстоятельства то сделайте запрос в ИИ. опять же с учетом очень подробного описания конкретного кейса. Дальше решайте сами. Можно и к юристам идти.
Vladimirus#: Так не нужно брать чужое, и все хорошо. Никаких лямов. Потому как схема - украл, не прокатило - извинился, плохая - будут воровать. На то и такие суммы - что бы желание пробовать - отпало.
В этом деле есть нюансы. И есть другая сторона. Появился бизнес когда управляющие берут в управление каталоги фотографов и начинают зарабатывать на досудебном, угрожая расходами на суд который в разы превышают и рыночную стоимость фото и то что в реальности суд мог бы взыскать. При этом в договоре с Фотографом Управляющий получает больший процент чем сам автор. Опять же при условии что фото удалено по первому требованию и сразу же куплены лицензии. Ни о какой защите авторского права речь не идет - обычное вымогательство.
А лучше Ген Прокуратура. И я таки слыхал, что написали уже и пошел какой то движ в отношении одной компашки, которая профессиАнально занимается вымогательством..
А вы бы не трепались здесь и тоже писали бы туда. Тут только один заинтересованный фотограф с их стороны и ему немного плевать на это, так как пойдет он скорее свидетелем.
Это от ИИ ответ был на основе анализа договора Управляющего с фотографом. Опять же на основе всех нюанса случая.
Никто также не сказал, что можно давить и на жалость "дяденька, простите меня, я больше так не буду". Потому что решает только правообладатель, что с вами делать. Если он решил с вас получить компенсацию за совершенное нарушение, то покупка лицензии на него никак не повлияет. Поэтому и говорят, что каждый случай уникален, но советы дают на основании статистики поведения правообладателей. И если на вас вышел массовый жалобщик, то вероятность того, что вы ему поплачетесь или купите лицензию и он вас простит - стремится к нулю.
опять 25 - бояться и платить вымогателям.
Все что хотел донести написал всем- ну не читайте вы эти форумы до обеда:))
речь немного о другом идет. это мое дело что я заплатил и столько. И это за опыт. тут без претензий. А в том что здесь постоянно муссируется досудебное - и этим пользуются по сути вымогатели. По тем случаям которые у меня можно было просто купив две лицензии по реальной цене и не каждый мошенник бы пошел в суд. тут и досудебная оплата не нужна. Никто здесь не сказал, если я не пропустил, что такой вариант возможен.
Мой последние посты про другое - когда разобрался - не спрашивайте на формумах что делать. Юристы или ИИ для первого обсуждения вам помогут разобраться. Возможно и досудебное нужно. Но случаи все разные. И реально на вымогательстве на досудебном многие деньги зарабатывают.
На этом все и построено - запугать неопытного и срубить пусть даже 5 тысяч рублей.
Я по совету профессионалов, живущих с фото, решил посмотреть стоят ли источники на фото, купленные на Лори. У меня их сотни. Я пакетами брал.
И еще раз просмотрел 2 фото по которым у меня были претензии. Присмотрелся сколько фото было куплеено на Lori вообще каждого.
Фото №1 (высокохудожественное) - с того по которому я у всех первоначально тут спрашивал что делать и с ответом платить на досудебном:
- куплено всего 3. Из них 3 мною. При условии что фото изначально распрастранялось на бесплатной основе:
Ответ ИИ Googla о Panaramio: Использование через Panaramio API доказывает, что вы не «воровали» фото, а использовали легальный на тот момент инструмент.
Фото №2 (обычный видовой снимок церкви) - по которому я у ИИ начал спрашивать что делать и я купил лицензию в 2017
- куплено всего 3. Из них 2 мною.
По части проверенных - купил только я. по 1 купленных
Интересный бизнес фотографы придумали - продать непередаваемые фото и требовать через посредника до 50 тысяч. Эти фото и до 2014 нафиг никому не нужны были. Да и в 2026 только я первый купил. И у людей которые наконец-то купили по первому требованию решили вымогать еще до 50 тысяч на досудебном. Пипец наглость. Щас у ИИ спрошу на основе этой информации - так может запрос в ФНС и на фотографов отправить, в случае продолжающихся угроз на развод до 50 тысяч?
TonyBlackberry#: ну что за чушь... сам факт незаконного использования уже подразумевает, что требование выплаты компенсации является законным. каким это требование будет - решает только правообладатель. он решил требовать по первому пункту (от 10 тысяч до 10 млн) за каждое нарушение. Если вы просто разместили чужую фотографию - вы уже нарушили три пункта. Использование фотографий не согласовано с правообладателем, имя автора не указано, ну и сам факт доведения до общего сведения. Т.е. за одну фотографию можно требовать в суде от 30 тысяч рублей по ценам 2014 года. В переводе на цены 2026 года - это минимум 50 тысяч рублей. Ни о каком ущербе речи не идёт в принципе. А то, что удалить надо сразу - это верно. Но это не влияет на тот факт, что нарушение уже состоялось и за него надо отвечать. Покупка лицензии на фотографию даёт вам право её использования начиная лишь с даты её приобретения. А нарушение было совершено в период отсутствия данной лицензии. Так что если вам фотография не нужна, то её можно и не покупать.
Вы сейчас опять начинаете лить на пользу вымогателям и решать за суд. У вас почти по всем случаям от десятки до миллиона. Других нет. А так этими комментами - вы практически советуете - заплатите им сумму под угрозами судом и все будет нормально.
И любой вымогатель, которые есть на рынке - начинают срубать деньги на досудебно. У этого ИП только два выигранных дела. Пойдут они. в суд или нет вопрос, в том числе за 10 тысяч? Был ли вообще урон - нужно доказать. Дамаю что если бы я не читал это - а сразу воспользовался услугами ИИ и заплатив сразу в двое большую цену за фото чем по минимальному возможному решению суда, мог бы по другому общаться с ИП.
И не исключаю, что вероятность того что не пошел бы ИП в суд за 10 тысяч такая была. При условии что лицензии куплены уже на 4 тысячи и сразу фото удалены.
Но ИИ дает разные варианты в том числе и по досудебному. А у вас почти все предложение одинаковы.Поэтому и пишу про ИИ. если у кого есть такие случаи - впервую очередь идите в Gemini или другие системы. Досконально описывайте и только потом уже идете на форум, где вам однозначно будут запугивать не зная всех деталей, сразу заплатить первому попавшемуся проходимцу:)) А именно вымогательство под угрозой судом здесь обсуждается.
Я же и написал что по первому требованию нужно удалить и купить или как-то договориться.
Тут не спорю, поддерживаю и предлагаю не оспаривать законные претензии от автора
А дополнительное досудебная в обычных случаях инфосайтов - это уже от лукавого и развод в случае общения не с автором.
Так как еще нужно доказать злой умысел и нанесение какого-то ущерба.
Насчет угроз это понятно - но это ответ ИИ на угрозы завышенных и необоснованных претензий.
когда ты все оплатил в двойном размере а тебя начинают пугать какими-то допрасходами в случае суда и подводят к досудебной оплате необоснованной ничем суммы под угрозой подать в суд и больших расходов.
Отличный способ приумножить свои потери. Ещё советую по медицине у ии консультироваться.
ну на форумах откровенный флуд. Все себя строят умных и абьюзят, хотя так же не разбираются в теме от слова совсем. Для себя сделал вывод сейчас нужно сначала делать запрос в ИИ и потом уже проверять гипотезы на форумах. Но ни как не наоборот:))
В том-то и дело, что это защита авторского права. Причём массовая. Сейчас на этом поле наводится порядок при помощи, как вы говорите, управляющих. Точно так же РАО и ВОИС работают. Или вы считаете, что РАО и ВОИС тоже мошенники?
Так не нужно брать чужое, и все хорошо. Никаких лямов. Потому как схема - украл, не прокатило - извинился, плохая - будут воровать. На то и такие суммы - что бы желание пробовать - отпало.
Нет. Не ФНС.
Может в СМИ..но им вряд ли интересно будет.
А лучше Ген Прокуратура. И я таки слыхал, что написали уже и пошел какой то движ в отношении одной компашки, которая профессиАнально занимается вымогательством..
А вы бы не трепались здесь и тоже писали бы туда. Тут только один заинтересованный фотограф с их стороны и ему немного плевать на это, так как пойдет он скорее свидетелем.
Это от ИИ ответ был на основе анализа договора Управляющего с фотографом. Опять же на основе всех нюанса случая.
Никто также не сказал, что можно давить и на жалость "дяденька, простите меня, я больше так не буду". Потому что решает только правообладатель, что с вами делать. Если он решил с вас получить компенсацию за совершенное нарушение, то покупка лицензии на него никак не повлияет. Поэтому и говорят, что каждый случай уникален, но советы дают на основании статистики поведения правообладателей. И если на вас вышел массовый жалобщик, то вероятность того, что вы ему поплачетесь или купите лицензию и он вас простит - стремится к нулю.
опять 25 - бояться и платить вымогателям.
Все что хотел донести написал всем- ну не читайте вы эти форумы до обеда:))
речь немного о другом идет. это мое дело что я заплатил и столько. И это за опыт. тут без претензий. А в том что здесь постоянно муссируется досудебное - и этим пользуются по сути вымогатели. По тем случаям которые у меня можно было просто купив две лицензии по реальной цене и не каждый мошенник бы пошел в суд. тут и досудебная оплата не нужна. Никто здесь не сказал, если я не пропустил, что такой вариант возможен.
Мой последние посты про другое - когда разобрался - не спрашивайте на формумах что делать. Юристы или ИИ для первого обсуждения вам помогут разобраться. Возможно и досудебное нужно. Но случаи все разные. И реально на вымогательстве на досудебном многие деньги зарабатывают.
На этом все и построено - запугать неопытного и срубить пусть даже 5 тысяч рублей.
Я по совету профессионалов, живущих с фото, решил посмотреть стоят ли источники на фото, купленные на Лори. У меня их сотни. Я пакетами брал.
И еще раз просмотрел 2 фото по которым у меня были претензии. Присмотрелся сколько фото было куплеено на Lori вообще каждого.
Фото №1 (высокохудожественное) - с того по которому я у всех первоначально тут спрашивал что делать и с ответом платить на досудебном:
- куплено всего 3. Из них 3 мною. При условии что фото изначально распрастранялось на бесплатной основе:
Ответ ИИ Googla о Panaramio: Использование через Panaramio API доказывает, что вы не «воровали» фото, а использовали легальный на тот момент инструмент.
Фото №2 (обычный видовой снимок церкви) - по которому я у ИИ начал спрашивать что делать и я купил лицензию в 2017
- куплено всего 3. Из них 2 мною.
По части проверенных - купил только я. по 1 купленных
Интересный бизнес фотографы придумали - продать непередаваемые фото и требовать через посредника до 50 тысяч. Эти фото и до 2014 нафиг никому не нужны были. Да и в 2026 только я первый купил. И у людей которые наконец-то купили по первому требованию решили вымогать еще до 50 тысяч на досудебном. Пипец наглость. Щас у ИИ спрошу на основе этой информации - так может запрос в ФНС и на фотографов отправить, в случае продолжающихся угроз на развод до 50 тысяч?
Об уроне только вы твердите. Представитель фотографа вам о нём ничего не говорил.
ну что за чушь... сам факт незаконного использования уже подразумевает, что требование выплаты компенсации является законным. каким это требование будет - решает только правообладатель. он решил требовать по первому пункту (от 10 тысяч до 10 млн) за каждое нарушение. Если вы просто разместили чужую фотографию - вы уже нарушили три пункта. Использование фотографий не согласовано с правообладателем, имя автора не указано, ну и сам факт доведения до общего сведения. Т.е. за одну фотографию можно требовать в суде от 30 тысяч рублей по ценам 2014 года. В переводе на цены 2026 года - это минимум 50 тысяч рублей. Ни о каком ущербе речи не идёт в принципе. А то, что удалить надо сразу - это верно. Но это не влияет на тот факт, что нарушение уже состоялось и за него надо отвечать. Покупка лицензии на фотографию даёт вам право её использования начиная лишь с даты её приобретения. А нарушение было совершено в период отсутствия данной лицензии. Так что если вам фотография не нужна, то её можно и не покупать.
Вы сейчас опять начинаете лить на пользу вымогателям и решать за суд. У вас почти по всем случаям от десятки до миллиона. Других нет. А так этими комментами - вы практически советуете - заплатите им сумму под угрозами судом и все будет нормально.
И любой вымогатель, которые есть на рынке - начинают срубать деньги на досудебно. У этого ИП только два выигранных дела. Пойдут они. в суд или нет вопрос, в том числе за 10 тысяч? Был ли вообще урон - нужно доказать. Дамаю что если бы я не читал это - а сразу воспользовался услугами ИИ и заплатив сразу в двое большую цену за фото чем по минимальному возможному решению суда, мог бы по другому общаться с ИП.
И не исключаю, что вероятность того что не пошел бы ИП в суд за 10 тысяч такая была. При условии что лицензии куплены уже на 4 тысячи и сразу фото удалены.
Но ИИ дает разные варианты в том числе и по досудебному. А у вас почти все предложение одинаковы.Поэтому и пишу про ИИ. если у кого есть такие случаи - впервую очередь идите в Gemini или другие системы. Досконально описывайте и только потом уже идете на форум, где вам однозначно будут запугивать не зная всех деталей, сразу заплатить первому попавшемуся проходимцу:)) А именно вымогательство под угрозой судом здесь обсуждается.
отказался
Я же и написал что по первому требованию нужно удалить и купить или как-то договориться.
Тут не спорю, поддерживаю и предлагаю не оспаривать законные претензии от автора
А дополнительное досудебная в обычных случаях инфосайтов - это уже от лукавого и развод в случае общения не с автором.
Так как еще нужно доказать злой умысел и нанесение какого-то ущерба.
Насчет угроз это понятно - но это ответ ИИ на угрозы завышенных и необоснованных претензий.
когда ты все оплатил в двойном размере а тебя начинают пугать какими-то допрасходами в случае суда и подводят к досудебной оплате необоснованной ничем суммы под угрозой подать в суд и больших расходов.
Отличный способ приумножить свои потери. Ещё советую по медицине у ии консультироваться.