avangard

Ну так мы же не знаем, какую сумму хочет ИП и какую вы ему готовы заплатить. На мой взгляд по досудебке 5000 руб - это более чем нормально. По суду может быть и 10 тысяч, но в этом случае появится опыт решения подобных дел в суде. 

Нет. Он не сделал самое главное. Говоря простым языком он "не погасил задолженность". Ему надо сейчас вести переписку с ИПэшником по поводу суммы компенсации за допущенное нарушение. Типа " в связи с тем-то и тем-то, по таким-то причинам (т е. идёт обоснование суммы, которую он считает себя готовым заплатить за нарушение) предлагаю в качестве компенсации такую-то сумму. В случае вашего несогласия с данной суммой готов обосновать её в суде по месту жительства. Т.е. он в суд должен ещё предоставить копию переписки, в которой предлагал ИП сумму, которую считает справедливой в сложившейся ситуации. И типа ИП является инициатором решения вопроса именно в суде, а не досудебно

Я не удивляюсь, более того, я частично согласен и с этой интерпретацией (ранее этот аспект выше я тоже указывал). Я за то, чтобы поддержать человека в намерении урегулировать конфликт, и по-моему мы уже разобрались, что всё необходимое avangard со своей стороны сделал.  

Давайте не спорить попусту,  а дождёмся результатов. Это знание исхода дела будет полезно многих, кто следит за темой.

Верно, потому что ИП заведомо уводит потребителя от реальной и фактически обозначенной стоимости, создавая для себя условия неправомерного обогащения через судебные тяжбы.

Ну вы хотя бы прочитайте закон об авторском праве) просить можно хоть три миллиона. Но чем больше сумма иска, тем выше пошлина. А они с недавнего времени очень сильно повысились. Во-вторых, за одну фотографию, размещенную на одной странице, могут присудить от 30 тысяч рублей. Такое бывает, когда просто стащили фотку и не указали ни имя автора, ни адрес сайта, с которого эту фотку стащили. Ну и в-третьих, минималка 10 тысяч рублей - это же в ценах 2015 года. И нормальный юрист обратит внимание судьи на этот факт. Поэтому юристы и просят от 50 тысяч сейчас фотку. Но ипэшник по этому случаю уже находится в невыигрышной  ситуации, так как можно легко доказать, что основная цель иска - срубить как можно бабла, а не в восстановлении справедливости

Верно. Но есть и другая сторона дела. С хрена ли какое-то ИП просит 50 тыс. рублей, если в свободном доступе данное фото стоит 2 тысячи (или сколько там?), тем более, что с точки зрения закона нарушитель выполнил законные требования. Да, несвоевременно, но в данном случае степень вины действительно определяет суд.

Кстати, здесь уже можно подавать встречный иск о неправомерных и завышенных претензиях.

У вас на сайте должно было быть указано имя автора, а также должна быть ссылка на источник фотографии. А сама фотография должна была подгружаться хотлинком с первоисточника, а не лежать на вашем сервере. 

Суд не продаёт фотографии. Он оценивает нарушение с точки зрения закона. А по закону за одно нарушение по фотографии взыскивают минимум 10 тысяч рублей.

Всё верно сделали.

Думаю, дело и не дойдет до суда, потому что шансов отсудить какую-то значимую сумму у них совсем немного.

Вы сделали всё, чтобы снизить сумму в суде. Только в суде не ляпните про "скачал в свободном доступе автоматом". В правилах сервиса прямым текстом указано, что это запрещено. Про урон автору тоже говорить не надо