Если бы занимались то неспорили бы:)) Или немного по другому. Есть здесь несколько человек в топике, который видно что в теме:))
Ваше право конечно спорить со мной и чего доказать.
Но в этой стране, где пенсионерам подняли пенсионный возраст, НДС, уже 70% госэкномики, 400 тысяч росгвардейцев и "посадили" инвестора калви.
Вдруг приходит сын силовика и говорит - да прибыль у Ваc 10 млн - купля ка я за полтос миллионов. А че сейчас папа еще пару бизнесов отожмет и насобраем Вам дорогой вы наш человечек.
В этой стране мы гнобим только обычный бизнес, а вот если Вы сайт сделали то обязательно покупаем дорого.
....
---------- Добавлено 18.04.2019 в 11:30 ----------
awasome: Прикрытие. Наверное, это яндекс купил 😮 Давно пора.
Тк его ж с Украины выгнали, вот и будет через Швейцарию покупать. Хотя да тема:))
Даже сейчас двое сожалеют что не подумали о возможности покупки. И это не диванные аналитики, а те кто имеет представление хотя бы о порядке. Готовы перекупить, если передумают ))
А уж за 75К я бы сама его купила )
Понятно что шутка:)) И я бы купил:))
Понятно что мы все спорим не о чем. Ну ка бы форум.
Вопрос в том, что тема на излете, а покупателю не понятно зачем это нужно, если оценивать дорого. Внятного в прессерелизе нет.
Опять же не актив, если говорить только про деньги.
Если бы купил бы типа SApe - было бы очевидно за чем ему это нужно. А тут одни вопросы, что что там как бы по особенному и то о чем не говорится или нельзя сказать происходит.
Извиняюсь за версию. Может этот покупатель подставная компания, для перепродажи кому то еще.
---------- Добавлено 18.04.2019 в 11:02 ----------
NDControl: "Вы тут сеошники, а я тут бизьнесьмен сижу" - аргументный аргумент конечно)) Только смешной
Я не понимаю о чем спорить. Я Вам описал ситуацию и подоплеку. Вы как понимаю никогда не занимались бизнесом и спорите. Ваше право считать что Вот от 10 млн точно купят, а вот 8 млн 999 годовой уже не интересно. Ваше право.
romancher: Я в бурже , поэтому както пофиг на этот суверенный интернет. А с квартирами обсуждалось уже много раз в другом разделе.
Я пишу про бывший СССР. В России - хрущоба единственный привлекательный актив. Все сайты если продаются ну только для игр "неквалифицированных инвесторов" как правило. типа стоит недорого до в среднем 100 тысяч. Поиграются и выкинут. А те кто понимают дожмут до года или полугода окупаемости. Потому что других нет.
Хотя соглашусь, что и не продаются сайты, потому что интересных предложений нет.
Не похожи вы по своим высказываниям на владельца проекта, который мог бы стоить хотя бы в рублях столько. Хотя ладно - в рублях может быть. Даже до 5 млн, как вы выше указали. Но это совсем не то же, что проект даже за 10-20 млн.
Почему не похоже. Я вам описал экономическую подоплеку - НЕ АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА дорого не покупаются.
ни кто здесь из самых умных об этом не написал. А это главное.
Вы фрилансеры и сеошники, я правда тоже недалеко от них ушел, но как то еще считаю деньги.
romancher: Я и сам куплю с удовольствием такой же за год окупаемости ,только ни один дурак не продает. 🚬
Но тогда о чем здесь спор? Если проект прогнозируется на прибыли года на два - три его никто за год не продает:))
А за три года и более, когда это могут быть большие деньги и это уже как-то интересно, уже с трудом отобьются в наших экономических реалиях.
Да и как бы покупать сайты - проще квартиры уже брать и сдавать. Там свои нюансы. Но они быстро и продаются и в общем и через десять лет будут активом. А что буде с сайтами в эпоху севуренного интернета с одним только яндексом не понятно.
melkozaur: Просто все дело в том, что твой проект никто не покупает, вот и приходится с умным видом писать чушь про окупаемость, стоимость, нужность или не нужность. Когда так безапелляционно пишут, не зная ситуации - становится понятно что перед нами "спец", который на основании каких-то известных покупок (Вася купил у Пети говносайт за 2К) делает выводы по всей ситуации в целом, не зная деталей.
Я его не продаю. Но 3 млн$ раз предлагали:)) Правда до кризиса. Я тему хорошо знаю. И слежу за старыми проектами.
Дорого никто не покупает. Годовой или полугодовой диапазон, за редким исключением.
Если и есть какие случаи то единичные. И то здесь идет спор может ли дорого стоить проект на исходе темы, когда покупатель покупает непрофильный актив.
Проектов которых под миллион узеров и более от силы тысяча или 2 тысячи. И вот тут вот все собрались и каждый из ВАс продал по 5 миллиоников - поэтому и спорите с умным видом.
Для отмыва денег акционеров - используют стартапы:)). Там все цветет.
Я пишу про другое - не активы дорого не продаются. Это азбука экономики. А Вы даже до этого не можете догадаться и с умным видом спорите.
romancher: У меня есть и поболее, только я никогда не продам за 2 года окупаемости, хотя предлагали.
А больше никто и не предложит.
да если бы ты согласился, то тебя бы потом отплющили до годовой. Главное чтобы ты в голове уже потратил деньги, и потом можно уже сбивать цену. Это искусство покупки, когда покупателей мало.
NDControl: Проект, приносящий всего 5 млн в год, особо никому не нужен. Ситуация меняется, если он приносит 10-20 млн в год.
Покупатели таких проектов - не Васи с дивана, которым 5 млн - большие деньги, а крупные компании, для которых доход 5 млн - "овчинка не стоит выделки"
Вот опять Вы пишите, про то что не знаете. Написал бы от 10 млн - Вы скажете что тоже не интересно. Вот от 10млн$ точно купят.
Покупатели могут покупать актив, который можно и продать быстро или заложить в банке. Сайт - не актив.
Этот инвестор лучше купит недвижимость. Вы хоть посмотрите под что банки кредиты дают.
Они любят всех фрилансеров называть из телевизора гордо - ты предприниматель.
Даже морда Хабенского чего то там про бизнес лапочет.
Только там мелким шрифтом написано, по мордой - кредит от 300 тысяч под залог недвижимости.
Уже Тинькоф как лошар использует в ролике - стартаперы бегают по офису и ждут денег, и вот тут они поступили под залог квартиры. Поступлений нет, и их получил под залог квартиры мамы. Вот он ебизнес.
Не под бизнес, не под сайт дали. А под едиснтвенный актив на просторах бывшего СССР - убитая хрущоба. Даже под частные дома не дают большие кредиты, так как хрен ты их продаш.
В этом вся и проблема всех этих сайтов и всего малого бизнеса.
А то что покупается дорого вдруг, то как правило либо отмывают деньги, типа есть воруют у других акционеров, ли бо там еще какие схемы.
Если я был бы не прав - серченжин бы давно продали дорого. Да и кучу других проектов.
Серчинжинс можно было продавать давно и дорого, но он нахрен никому на пике в 2008-2013 годах был не нужен. Потому что Никто не покупает дорого проекты.
Если бы у тебя был бы большой проект и зарабатывал хотя бы от 5 млн в год, то пургу не писал бы про это.
Неправильно понимаете - для начала.
Между 5 млн и 10 млн разницы немного больше, нет?
Если бы занимались то неспорили бы:)) Или немного по другому. Есть здесь несколько человек в топике, который видно что в теме:))
Ваше право конечно спорить со мной и чего доказать.
Но в этой стране, где пенсионерам подняли пенсионный возраст, НДС, уже 70% госэкномики, 400 тысяч росгвардейцев и "посадили" инвестора калви.
Вдруг приходит сын силовика и говорит - да прибыль у Ваc 10 млн - купля ка я за полтос миллионов. А че сейчас папа еще пару бизнесов отожмет и насобраем Вам дорогой вы наш человечек.
В этой стране мы гнобим только обычный бизнес, а вот если Вы сайт сделали то обязательно покупаем дорого.
....
---------- Добавлено 18.04.2019 в 11:30 ----------
Прикрытие. Наверное, это яндекс купил 😮 Давно пора.
Тк его ж с Украины выгнали, вот и будет через Швейцарию покупать. Хотя да тема:))
🤣
Даже сейчас двое сожалеют что не подумали о возможности покупки.
И это не диванные аналитики, а те кто имеет представление хотя бы о порядке.
Готовы перекупить, если передумают ))
А уж за 75К я бы сама его купила )
Понятно что шутка:)) И я бы купил:))
Понятно что мы все спорим не о чем. Ну ка бы форум.
Вопрос в том, что тема на излете, а покупателю не понятно зачем это нужно, если оценивать дорого. Внятного в прессерелизе нет.
Опять же не актив, если говорить только про деньги.
Если бы купил бы типа SApe - было бы очевидно за чем ему это нужно. А тут одни вопросы, что что там как бы по особенному и то о чем не говорится или нельзя сказать происходит.
Извиняюсь за версию. Может этот покупатель подставная компания, для перепродажи кому то еще.
---------- Добавлено 18.04.2019 в 11:02 ----------
"Вы тут сеошники, а я тут бизьнесьмен сижу" - аргументный аргумент конечно)) Только смешной
Я не понимаю о чем спорить. Я Вам описал ситуацию и подоплеку. Вы как понимаю никогда не занимались бизнесом и спорите. Ваше право считать что Вот от 10 млн точно купят, а вот 8 млн 999 годовой уже не интересно. Ваше право.
Я в бурже , поэтому както пофиг на этот суверенный интернет.
А с квартирами обсуждалось уже много раз в другом разделе.
Я пишу про бывший СССР. В России - хрущоба единственный привлекательный актив. Все сайты если продаются ну только для игр "неквалифицированных инвесторов" как правило. типа стоит недорого до в среднем 100 тысяч. Поиграются и выкинут. А те кто понимают дожмут до года или полугода окупаемости. Потому что других нет.
Хотя соглашусь, что и не продаются сайты, потому что интересных предложений нет.
Сказочники такие сказочники.
Не похожи вы по своим высказываниям на владельца проекта, который мог бы стоить хотя бы в рублях столько. Хотя ладно - в рублях может быть. Даже до 5 млн, как вы выше указали. Но это совсем не то же, что проект даже за 10-20 млн.
Почему не похоже. Я вам описал экономическую подоплеку - НЕ АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА дорого не покупаются.
ни кто здесь из самых умных об этом не написал. А это главное.
Вы фрилансеры и сеошники, я правда тоже недалеко от них ушел, но как то еще считаю деньги.
Я и сам куплю с удовольствием такой же за год окупаемости ,только ни один дурак не продает. 🚬
Но тогда о чем здесь спор? Если проект прогнозируется на прибыли года на два - три его никто за год не продает:))
А за три года и более, когда это могут быть большие деньги и это уже как-то интересно, уже с трудом отобьются в наших экономических реалиях.
Да и как бы покупать сайты - проще квартиры уже брать и сдавать. Там свои нюансы. Но они быстро и продаются и в общем и через десять лет будут активом. А что буде с сайтами в эпоху севуренного интернета с одним только яндексом не понятно.
Просто все дело в том, что твой проект никто не покупает, вот и приходится с умным видом писать чушь про окупаемость, стоимость, нужность или не нужность.
Когда так безапелляционно пишут, не зная ситуации - становится понятно что перед нами "спец", который на основании каких-то известных покупок (Вася купил у Пети говносайт за 2К) делает выводы по всей ситуации в целом, не зная деталей.
Я его не продаю. Но 3 млн$ раз предлагали:)) Правда до кризиса. Я тему хорошо знаю. И слежу за старыми проектами.
Дорого никто не покупает. Годовой или полугодовой диапазон, за редким исключением.
Если и есть какие случаи то единичные. И то здесь идет спор может ли дорого стоить проект на исходе темы, когда покупатель покупает непрофильный актив.
Проектов которых под миллион узеров и более от силы тысяча или 2 тысячи. И вот тут вот все собрались и каждый из ВАс продал по 5 миллиоников - поэтому и спорите с умным видом.
Для отмыва денег акционеров - используют стартапы:)). Там все цветет.
Я пишу про другое - не активы дорого не продаются. Это азбука экономики. А Вы даже до этого не можете догадаться и с умным видом спорите.
У меня есть и поболее, только я никогда не продам за 2 года окупаемости, хотя предлагали.
А больше никто и не предложит.
да если бы ты согласился, то тебя бы потом отплющили до годовой. Главное чтобы ты в голове уже потратил деньги, и потом можно уже сбивать цену. Это искусство покупки, когда покупателей мало.
Проект, приносящий всего 5 млн в год, особо никому не нужен. Ситуация меняется, если он приносит 10-20 млн в год.
Покупатели таких проектов - не Васи с дивана, которым 5 млн - большие деньги, а крупные компании, для которых доход 5 млн - "овчинка не стоит выделки"
Вот опять Вы пишите, про то что не знаете. Написал бы от 10 млн - Вы скажете что тоже не интересно. Вот от 10млн$ точно купят.
Покупатели могут покупать актив, который можно и продать быстро или заложить в банке. Сайт - не актив.
Этот инвестор лучше купит недвижимость. Вы хоть посмотрите под что банки кредиты дают.
Они любят всех фрилансеров называть из телевизора гордо - ты предприниматель.
Даже морда Хабенского чего то там про бизнес лапочет.
Только там мелким шрифтом написано, по мордой - кредит от 300 тысяч под залог недвижимости.
Уже Тинькоф как лошар использует в ролике - стартаперы бегают по офису и ждут денег, и вот тут они поступили под залог квартиры. Поступлений нет, и их получил под залог квартиры мамы. Вот он ебизнес.
Не под бизнес, не под сайт дали. А под едиснтвенный актив на просторах бывшего СССР - убитая хрущоба. Даже под частные дома не дают большие кредиты, так как хрен ты их продаш.
В этом вся и проблема всех этих сайтов и всего малого бизнеса.
А то что покупается дорого вдруг, то как правило либо отмывают деньги, типа есть воруют у других акционеров, ли бо там еще какие схемы.
Если я был бы не прав - серченжин бы давно продали дорого. Да и кучу других проектов.
простите мне выражение моих глаз...
Этих сайтов новостей - немеренно. Команда после покупки может разбежаться легко. Сам движек стоит копейки.
Диванный эксперт as is.
Серчинжинс можно было продавать давно и дорого, но он нахрен никому на пике в 2008-2013 годах был не нужен. Потому что Никто не покупает дорого проекты.
Если бы у тебя был бы большой проект и зарабатывал хотя бы от 5 млн в год, то пургу не писал бы про это.