avangard

Рейтинг
301
Регистрация
05.03.2006
burunduk:
так приведите полностью ответ


это как раз нормально

Зачем анализировать если на странице стоит каноникал. Это их право конечно.

Она должна быть исключена из за "каноничности" но не из-за того что не качественная.

Я к тому что смыл тогда тратить время на эти канонические доработки страниц если оно не воспринимается. мне жалко времени и денег разработчикам, который постоянно вносили такие теги на определенные группы страниц.

Результат был бы тот же.

Я чуть добавлю. У многих сеогуру есть рекомендация - сокращать количество некачественных страниц для лучшей "ауры" сайта.

Ты тратишь деньги на аудит. Потом тратишь деньги на поиск и устранение.

А Яндекс говорит нам это по барабану вообще.

burunduk:
avangard, тег каноникл имеет очень много условностей и является больше рекомендацией, а не точным указанием

и очень часто он не учитывается пс из-за проблем на стороне сайта
для примера, при сканировании неканонической страницы получен url канонической, который на момент принятия решения о индексации является недоступным (по любой причине) - каноникл будет проигнорирован и в индекс попадёт неканоническая страница

каноникал отрабатывался до весны корректно. Все такие страницы были исключены из поиска так как канонические. было потрачено много времени на поиск анализ и простановку.

Теперь они некачественные. Так как алгоритм проанализировал.

Смысл было тратить время? Да и зачем тратятся ресурсы Яндекса на какой-то анализ когда они просто канонические.

Я все пойму если ошибка на нашей стороне. Но ответ про какой то алгоритм который не может прочитать тег.

В общем поступил ответ Яндекса. Твоя моя не понимать. Работайте как всегда и наш алгоритм возможно добавит страницы в поиск.

Тогда вопрос - зачем напрягать вебмастеров на поиск страниц для установки тега каноникал, что бы корректно их исключить из поиска.

Пусть так и напишут - Яндекс отказался от обработки тега каноникал.

Miha Kuzmin (KMY):
Только на одном инетмагазе такое вижу, причем где-то с 17 апреля. На остальных порядок.

Ну вот есть такое. Почему не понятно.

ruslan_1991:
У вас тоже такая проблема ?

Да проблема. Написал Платону о том часть страниц стала попадать в некачественные. Я сам сразу не сообразил почему страница стала некачественной.

Опять ответ делайте сайты про людей. Алгоритм сам чего том выбирает.

Сейчас еще раз написал - что вот куча страниц на которой стоит каноникал стала некачественной. По каким то причинам алгоритм их не распознает.

Никто не заметил, что каноникал перестал обрабатываться? Сейчас эти страницы полезли в топ, а часть стала признаваться некачественными.

тут вот что заметил. Такое впечатление, что яндекс или перестал обрабатывать каноникал либо у него ошибка. Много страниц, которые были с каноникал либо попадает в поиск либо как некачественные воспринимаются.

Brutality:
например, конкуренты ботами ухудшают ПФ, чтобы подвинуть вас с первого места

А как бороться с этим вообще?

SmileP:
За март у него показывает 50К визитов.
98% прямые.
Тафик по странам
Россия 53.23%
Казахстан 19.22%
Украина 6.16%
Соединённые Штаты 3.09%
Беларусь 2.54%

https://spymetrics.ru/ru/website/nur-sultan.kz

То есть получается что ИКС это - трафик и больше ничего. Естественно с разделением те у кого прямой больше или псевдопрямой - не из поисковиков то ИКС будет выше.

Had:
Посмотрел. Реально 300. Домен припаркован и написан небольшой текст. Всё. Ни контента ни трафика, ничего. Ни даже ссылочной массы.

Что скажут представители Яндекса?

Так они давно говорят что текст вообще роли не играет. Если его много то баден-

Всего: 2509