Ваша ссылка пустая, так же как и на странице ничего не показывалось.
Пример соответствия Директа поисковым запросам я уже приводил. Можно еще например посмотреть что выдаст юному натуралисту Директ на запрос http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F4%EB%EE%F0%E0+%E8+%F4%E0%F3%ED%E0+%F7%E5%F0%ED%EE%EC%EE%F0%F1%EA%EE%E3%EE+%EF%EE%E1%E5%F0%E5%E6%FC%FF+%EA%E0%E2%EA%E0%E7%E0&stype=www
Поражает только упорство с каким Вы отстаиваете свои позиции и не даете оппоненту ничего возразить по существу.
Грей, не надоело еще станки обсуждать? Я их не продавал, а закупал программно аппаратные комплексы для их управления. По русски говоря, роботов.
Вы лучше поставьте на упомянутую статью Директ и тогда обсудим кто обманывает рекламодателей, вебмастер с цифровыми камерами или Директ выдающий рекламу вообще не по теме :)
Ну а для начала, можно обсудить вот эту выдачу Директа http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F4%EE%F2%EE%E3%F0%E0%F4%E8%E8+%EF%E0%EC%FF%F2%ED%E8%EA%EE%E2+%D1%EE%F7%E8&stype=www
Да и вообще, если основная забота о том, чтобы не появлялась не тематическая реклама, то программно это решается достаточно просто.
На тематический ресурс можно поставить фильтр из нескольких десятков ключевых слов и если ключевые слова, определяемые роботом не соответствуют этому списку, то реклама на эту тему не выдается. При этом количество нетематической рекламы сведется к нулю. Правда при этом на рыболовном сайте статьи о пластиковых окнах останутся без рекламы, но это уже другой вопрос.
В том то и дело, что возникает противоречие, с одной стороны они утверждают, что Директ(поиск-контекст) это едино, но с другой стороны называют подбор человеком ключевых слов "манипуляцией".
Если человек набирает в поиске "цифровая камера", то это нормально, а если администратор интернет сообщества, знающий интересы этого интернет-сообщества добавляет это ключевое слово, то это "манипуляция" и обман рекламодателей. Что касается примера, приведенного Греем по поводу обмана рекламодателя с "цифровой камерой Никон" на странице о композиции в фотографии, то эта реклама висит на сайте уже много месяцев и по видимому окупается, раз ее не снимают, а только постоянно повышают биды, чтобы она оказалась повыше, так что по мнению рекламодателей она вполне контекстная.
По видимому Гугл считает, что интернет состоит не только из спаммеров и доров, а и из добропорядочных сайтов. Выдачу он строит исходя из имени домена, например на домене www.photosite.com при сомнениях в контексте будет появляться реклама фототехники, исходя из ключевых слов страницы, прописанных в метатеге и исходя из самого текста. Удельного веса этих частей я не знаю, но дает это больший эффект чем попытки определения контекста только из самого текста.
Например Директ совсем не смог определить тематики и подобрать рекламу вот к этой странице http://www.photoline.ru/dictionary.htm , а Адсенс, большую часть рекламы дает по теме.
Вы с Бегуном работали? Если нет, то почему тогда тоже рассуждаете о "подменах"? Или солидарность сторонников Директа?
А Вы случайно не из числа обиженных по слухам? Приведите мне пример оскорбления в адре Грея и я извинюсь. В отличие от Грея я его личность ни разу не обсуждал и не обвинял в нечистоплотности, что он делал неоднократно в мой адрес.
А что такое контекстная? Попросту говоря, связанная с содержанием страницы. Определение "контекстная" это не эквивалент "Директа", а Директ это всего лишь одна из многих форм контекстной рекламы, на данный момент далекая от совершества. Кто вам вообще сказал, что содержание страницы должен определять только робот? Человек что глупее робота? Неважно какая цепочка Страница-Робот-Ключевые слова страницы или Страница-Человек-Ключевые слова. В Вашей системе Вы делаете ставку на робота, а у бегуна есть разные формы определения содержания и на данный момент наиболее эффективная идет через человека. Зайдите например в каталог mail.ru, наведите мышь на ссылку "Разместить здесь рекламу за ххх$" и в ссылке вы увидите ключевые слова, определенные человеком, а не машиной, могу привести еще кучу примеров. Нафига мне такая контекстная реклама, которая на странице "Съемка портрета в домашних условиях", в тексте которой встречаются иногда слова "окно", "комната", "дом", начинает валить рекламу недвижимости и пластиковых окон? Сделайте сначала нормальный продукт, а потом критикуйте других.
Господин Gray интересовался параходом под окнами, ему ответили. Так что это к нему по поводу флейма и перехода на личности.
Ну этож надо такие перлы писать. Рекламу показываю не я, а Бегун по ключевым словам сайта, которые он утвердил.
Прежде чем о чем то рассуждать лучше предмет сначала изучите, чтобы не выглядеть глупо со стороны.
Что касается "композиции фотографии", то ее читают потребители фототехники, а не садоводы-огородники.
И еще одно, Вы не являетесь эквивалентом Яндекса и даже одним из основных учредителей, чтобы делать от его имени заявления. Поэтому лучше выполняйте свои служебные обязанности, там где это Вам положено, а не там где хочется. Яндекс и без вас разберется с кем и как ему работать.
Не надо передергивать. Приведите пример где я на сайте использую нетематические слова. Опять же это не Ваше дело, а дело Бегуна и его взаимоотношений с партнерами. Для того, чтобы кого то изнасиловать, нужно чтобы такое желание возникло, а при полном его отсутствии изнасилование может не получиться по техническим причинам :)
Опять начинаете на личности переходить? Я же про ваши пароходы не спрашиваю. В СССР параходов не выдавали, а многомиллионные контракты подписывались за зарплату в 150 руб. Возможно в те времена вы пешком под стол ходили и сие вам неведомо. А работал я тогда начальником отдела импорта Ивановского станкостроительного объединения, директором которого был небезызвестный Владимир Кабаидзе. Предприятие работало на оборонку и валюта лилась рекой. Контракты в 10-15млн$ были нормой, так как один станок стоил по полмиллиона долларов. Переговоры в основном велись с первыми лицами фирм Бош, Сименс, Мицуи, которые были ну очень богатыми, но никогда не выпендривались перед другими. С тех пор мне смешно смотреть на новых мелких капиталистов и их наемных работников, выпендривающихся перед другими, как будто они всем миром владеют. Ей Богу смешно. Ничего не имею против Директа, но до действительно приличных масштабов ему еще ох как далеко. Почетно быть сильным среди сильных, а не сильным среди слабых.
На самом деле больше не имею желания что-либо с Вами обсуждать.
Пора бесполезную дискуссию прекращать, а на Директе вывесить русскую поговорку "Не лезь со свиным рылом в калашный ряд".
Приятно было пообщаться с умными людьми :)
