ya-partner: во-вторых, сотни статей есть, что да, то да. Только вот посещаемость в них, согласно предоставленной статистике, 0,1-0,2% от общей посещаемости всего вашего сайта
Как-то пропустил эту часть сообщения, поэтому отвечу сейчас.
На страницах со статьями НЕТ СЧЕТЧИКОВ liveinternet (кроме единственной страницы с оглавлением), а статистику вы смотрели именно по liveinternet, а то чего нет нельзя увидеть.
Поэтому говорить о посещаемости в 0,1% этой части по меньшей мере неверно, я вообще не понимаю откуда взялась эта цифра.
Диагноз аппендицит был поставлен на основе осмотра носоглотки больного :)
Ну кому вы мозги-то пудрите, что вызываете рекламу по слову "фотография"? По этому слову в Бегуне всего-то три объявления с максимальной ставкой в два цента. Станете вы их показывать, как же.
Такое впечатление, что попал на сборище малолеток. "кому вы мозги-то пудрите", "что за пургу гоните".... жуть какая-то.
Поставьте себе Бегун и изучите его как следует. То что не выдается вам не говорит о том что не выдается никому. Я вот Директовских объявлений в упор не вижу у себя, а другие видят.
В Бегуне например есть ограничения по показам на определенных площадках. Более того одно и то же объявление можно встретить на разных сайтах с разными бидами. Да и вообще, если Вас так интересует этот вопрос, то сходите по этому объявлению и узнайте у разместившего его почему такое безобразие творится и какие у него претензии.
ya-partner: 1) Народ, у всех там пусто?
2) Aleks_, а вы территориально где сидите? Может вам не показывается потому что геотаргет не показывает?
Я не в Москве.
ya-partner:
Это вы про что - про Сочи что ли? Рекламодатель задал эти слова. Вы хотите их поучить под какие слова рекламироваться?
Я Вам привел пример полного несоответсвия поискового запроса и выдачи. Если Вас это устраивает, то делайте то же самое на контексте. Есть в тексте слово "дом" - давайте рекламу недвижимости. Результат по релевантности будет примерно тот же, а вы всегда сможете сказать "ну ведь в тексте было же это слово".
javadf: Конверсия клики в заказы у первой лучше просто потому, что она почти вся показывается только на поиске, а вторая в основном на контентных страницах. При этом конверсия затрат на рекламу в прибыль отнюдь не факт, что лучше у первой системы.
Все эти разговоры о конверсии очень голословны. На моей тематической площадке конверсия очень и очень высокая для многих рекламодателей. За всех не скажу, но в одной известной мне фирме она составляет примерно 50 к 1. Примерно один из десяти пришедших покупает у них цифровую камеру с которой они имеют 100-150$ прибыли. Себестоимость размещения контекстной рекламы на целый месяц на сайте ничтожно мала по сравнению со статической рекламой. Если повесить статический баннер обойдется в тысячу $ в месяц, то контекст на этой странице, висящий тот же месяц обходится рекламодателям в 30-50 раз дешевле.
То что есть куча помойных сайтов с непонятной аудиторией и хозяевами кликающими на баннеры, то это уже не ко мне .
Надоело. Последний раз объясняю - когда рекламодатель хочет показывать рекламу по слову - мы показываем эту рекламу по этому слову. В общем случае, если слово совсем не относится к рекламе, то мы не пропускаем на стадии модерации рекламы, если слово не очень хорошо работает с рекламой - оно отключается по низкому CTR.
А вот когда "партнер" хочет показывать рекламу по дорогому слову и второй день доказывает, что одна система глупая, раз ничего не показывает или показывает дешевые объявления, а вторая система умная, раз позволяет подсунуть дорогой запрос - то я считаю это исчерпывающим ответом на вопрос - почему конверсия трафика из первой системы выше, чем из второй.
Что значит "рекламодатель хочет"? Вы даете ему возможность показа объявлений по отдельным словам, но не даете ему возможности отфильтровать запросы с явным мусором. Согласен, запрос "Черноморское побережье кавказа" релевантен рекламе госиниц в Сочи, но запрос "флора и фауна черноморского побережья кавказа", абсолютно нерелевантен, но вываливается та же реклама. Сам Яндекс прекрасно с этим запросом справляется и не вываливает предложения турфирм, в отличие от директа. Объяснение всему этому очень простое - Директу выгодно показывать рекламу даже на сомнительных запросах. То есть , выражаясь Вашим языком вы "подсовываете" дорогую рекламу, хотя алгоритм Яндекса способен определить ее нерелевантность. Рекламодатели согласны? А куда им деваться?
Относительно Бегуна и дорогих запросов. С чего Вы взяли что кто-то кому-то подсовывает? Тематика сайта "фотография", объявление вызывается по этому ключевому слову. Ключевое слово определил рекламодатель. К кому претензия. Не нравится чужая система, Ваше право, но откуда вы вообще можете знать какая конверсия с моего сайта? Откуда такие данные?
Gray: А что там обсуждать? Я вижу 8 рекламодателей, явно высказавших желание, чтобы их реклама показалась всем, кто введет в поиске слово "Сочи". Вот они и показываются. Большинство из них прекрасно знают, что можно отминусовать часть слов в запросе и, видимо, пользуются этим.
К чему у вас претензии-то? К качеству системы, которая выполняет все пожелания рекламодателя?
Продолжая заниматься демагогией, я могу сказать, что рекламодатели Бегуна высказали желание, чтобы их реклама показывалась там где показывается и тем сайтам у которых в ключевых словах есть слово "цифровая камера".
ya-partner: А теперь внимательно прочитайте что вы написали - "программно решается" и "поставить фильтр". Фильтр ставится руками - при чем же тут тогда программно?
Ну не хотите руками, сделайте программу, чтобы определяла общую тематику всего сайта и набор ключевых слов. Только зачем огород городить, когда все уже давно известно и ваши конкуренты просто согласовывают список слов, представляемых сайтами. Вы хотите дать сайту черный ящик в виде джава-скрипта, но это далеко не всегда лучший выход, при нынешней тупизне программ распознавания контента страниц. Никто же не виноват, что в данный момент человек на порядок совершенней робота в этом плане.
во-вторых, сотни статей есть, что да, то да. Только вот посещаемость в них, согласно предоставленной статистике, 0,1-0,2% от общей посещаемости всего вашего сайта
Как-то пропустил эту часть сообщения, поэтому отвечу сейчас.
На страницах со статьями НЕТ СЧЕТЧИКОВ liveinternet (кроме единственной страницы с оглавлением), а статистику вы смотрели именно по liveinternet, а то чего нет нельзя увидеть.
Поэтому говорить о посещаемости в 0,1% этой части по меньшей мере неверно, я вообще не понимаю откуда взялась эта цифра.
Диагноз аппендицит был поставлен на основе осмотра носоглотки больного :)
Вон Aleks_, к несчастью для себя, нашел :)
Елена, слухи о моем несчастье явно преувеличены :p
Может кто расказать кто сотрудничал или сотрудничает с яндексом , про механизм и оплату. Стоит ли игра свеч?
Безусловно стоит. Не возьмут, так с новыми людьми познакомитесь и узнаете много нового о директе и о себе ☝
Передаю Вам эстафетную палочку, я уже притомился 😮
Ну кому вы мозги-то пудрите, что вызываете рекламу по слову "фотография"? По этому слову в Бегуне всего-то три объявления с максимальной ставкой в два цента. Станете вы их показывать, как же.
Такое впечатление, что попал на сборище малолеток. "кому вы мозги-то пудрите", "что за пургу гоните".... жуть какая-то.
Поставьте себе Бегун и изучите его как следует. То что не выдается вам не говорит о том что не выдается никому. Я вот Директовских объявлений в упор не вижу у себя, а другие видят.
В Бегуне например есть ограничения по показам на определенных площадках. Более того одно и то же объявление можно встретить на разных сайтах с разными бидами. Да и вообще, если Вас так интересует этот вопрос, то сходите по этому объявлению и узнайте у разместившего его почему такое безобразие творится и какие у него претензии.
Что за пургу вы гоните???
Повежливее нельзя?
1) Народ, у всех там пусто?
2) Aleks_, а вы территориально где сидите? Может вам не показывается потому что геотаргет не показывает?
Я не в Москве.
Это вы про что - про Сочи что ли? Рекламодатель задал эти слова. Вы хотите их поучить под какие слова рекламироваться?
Я Вам привел пример полного несоответсвия поискового запроса и выдачи. Если Вас это устраивает, то делайте то же самое на контексте. Есть в тексте слово "дом" - давайте рекламу недвижимости. Результат по релевантности будет примерно тот же, а вы всегда сможете сказать "ну ведь в тексте было же это слово".
Конверсия клики в заказы у первой лучше просто потому, что она почти вся показывается только на поиске, а вторая в основном на контентных страницах. При этом конверсия затрат на рекламу в прибыль отнюдь не факт, что лучше у первой системы.
Все эти разговоры о конверсии очень голословны. На моей тематической площадке конверсия очень и очень высокая для многих рекламодателей. За всех не скажу, но в одной известной мне фирме она составляет примерно 50 к 1. Примерно один из десяти пришедших покупает у них цифровую камеру с которой они имеют 100-150$ прибыли. Себестоимость размещения контекстной рекламы на целый месяц на сайте ничтожно мала по сравнению со статической рекламой. Если повесить статический баннер обойдется в тысячу $ в месяц, то контекст на этой странице, висящий тот же месяц обходится рекламодателям в 30-50 раз дешевле.
То что есть куча помойных сайтов с непонятной аудиторией и хозяевами кликающими на баннеры, то это уже не ко мне .
Надоело. Последний раз объясняю - когда рекламодатель хочет показывать рекламу по слову - мы показываем эту рекламу по этому слову. В общем случае, если слово совсем не относится к рекламе, то мы не пропускаем на стадии модерации рекламы, если слово не очень хорошо работает с рекламой - оно отключается по низкому CTR.
А вот когда "партнер" хочет показывать рекламу по дорогому слову и второй день доказывает, что одна система глупая, раз ничего не показывает или показывает дешевые объявления, а вторая система умная, раз позволяет подсунуть дорогой запрос - то я считаю это исчерпывающим ответом на вопрос - почему конверсия трафика из первой системы выше, чем из второй.
Что значит "рекламодатель хочет"? Вы даете ему возможность показа объявлений по отдельным словам, но не даете ему возможности отфильтровать запросы с явным мусором. Согласен, запрос "Черноморское побережье кавказа" релевантен рекламе госиниц в Сочи, но запрос "флора и фауна черноморского побережья кавказа", абсолютно нерелевантен, но вываливается та же реклама. Сам Яндекс прекрасно с этим запросом справляется и не вываливает предложения турфирм, в отличие от директа. Объяснение всему этому очень простое - Директу выгодно показывать рекламу даже на сомнительных запросах. То есть , выражаясь Вашим языком вы "подсовываете" дорогую рекламу, хотя алгоритм Яндекса способен определить ее нерелевантность. Рекламодатели согласны? А куда им деваться?
Относительно Бегуна и дорогих запросов. С чего Вы взяли что кто-то кому-то подсовывает? Тематика сайта "фотография", объявление вызывается по этому ключевому слову. Ключевое слово определил рекламодатель. К кому претензия. Не нравится чужая система, Ваше право, но откуда вы вообще можете знать какая конверсия с моего сайта? Откуда такие данные?
А что там обсуждать? Я вижу 8 рекламодателей, явно высказавших желание, чтобы их реклама показалась всем, кто введет в поиске слово "Сочи". Вот они и показываются. Большинство из них прекрасно знают, что можно отминусовать часть слов в запросе и, видимо, пользуются этим.
К чему у вас претензии-то? К качеству системы, которая выполняет все пожелания рекламодателя?
Продолжая заниматься демагогией, я могу сказать, что рекламодатели Бегуна высказали желание, чтобы их реклама показывалась там где показывается и тем сайтам у которых в ключевых словах есть слово "цифровая камера".
Ну совершенно бесполезная дискуссия.
А теперь внимательно прочитайте что вы написали - "программно решается" и "поставить фильтр". Фильтр ставится руками - при чем же тут тогда программно?
Ну не хотите руками, сделайте программу, чтобы определяла общую тематику всего сайта и набор ключевых слов. Только зачем огород городить, когда все уже давно известно и ваши конкуренты просто согласовывают список слов, представляемых сайтами. Вы хотите дать сайту черный ящик в виде джава-скрипта, но это далеко не всегда лучший выход, при нынешней тупизне программ распознавания контента страниц. Никто же не виноват, что в данный момент человек на порядок совершенней робота в этом плане.