https://tagmanager.google.com/#/home
Добавить домен, контейнер, тег и триггер. В теге выбрать - пользовательский HTML, и внутри него уже вставить код метрики. В коде сайта удалить код метрики, вместо него поставить код, который предоставит гугл.
А смысл? Просто помимо Метрики будет грузиться ещё Гугл-тег.
Лично меня немного удивило минимальное влияние поведенческих факторов
И что же тут удивительного? Откуда у Semrush могут быть полноценные данные по поведенческим? Соответственно и влияние их минимальное ))
Всё это "исследование" - профанация. Формула ранжирования запросо-зависима, меняется со временем, используется искусственный интеллект...
А у них просто "16 298 англоязычных ключевых слов с частотностью более 100 в месяц".
У меня до недавних пор сайт был увешан блоками РСЯ, но при этом контент целевой, уникальный. Просто кушать тоже хочется 😀
Но я отказался от этой идеи, т.к. трафик всё равно значительно снизился, и мучать пользователей копеечной рекламой больше не вижу смысла.
Эх, были времена, когда одно другому не мешало. Бабла сколько шло. Сейчас двадцатой доли даже нет от этого в РСЯ.
А я часто сталкиваюсь с тем, что при поиске ключей на русском, Яндекс пихает в топ англоязычные сайты. И не один, а зачастую больше. Но это обычно там, где конкуренция низкая по ключу. А здесь, конечно, тематика популярная, пусть и ключ не такой уж частотный.
Это банальная "пользовательская выдача". Если Яндекс знает, что человек потребляет в том числе англоязычный контент, то почему бы ему его не дать? Особенно по низко-конкурентному запросу, где ответов мало.
А вот возраст документа, то бишь страницы-это интересно. Ведь в документации ПС пишут и по дату создания статьи и дату обновления.
Это для разных типов страниц и сайтов - разное. Для новости - чем свежее, тем лучше. Для какого-нибудь научного трактата, который со временем обрастает ссылками - наоборот.
Тема большая, про завод уже говорили? Если нет, то всем на завод.
Какие заводы? На завод не возьмут без специальности. Планка давно снижена до реалистичной: дворники, курьеры, таксисты... )
Возьмём ситуацию. Нет SEO-шника.
На нет и суда нет ))
Я же намекнул выше, что это проблема владельца сайта или бизнеса, который не позаботился о том, чтобы сеошник был )
Никакие ТЗ тут не спасут.
Не спасут. Поэтому в общем-то и платят сеошникам. Те, кто хочет стабильности и не хочет пускать процесс на самотёк. За остальных же переживать нечего ))
А потому что - плевать. Дальше исполнения конкретного ТЗ в конкретный момент ничего не интересует.
И не должно. Просто ТЗ должно формироваться с участием сео-специалиста.
Странно это как-то... Дизайнер с верстальщиком не видят косяков во фронте, программист в бэке, копирайтер в контенте, а сеошник пришёл - всё увидел.
Ничего странного. К примеру, был случай. Программисты сделали обновленную версию сайта, но ещё сырую. Пора им её запускать. Они сделали папку на основном домене, залили в нее новую версию и поставили редирект постраничный на эту папку. Когда выявляются баги, они редирект убирают, баги устраняют и снова ставят - до следующих багов. Им так проще всего видите-ли )
А я им и говорю такой - бросайте ерундой заниматься этой. Это нельзя, это недопустимо, позиции все послетают. И они бросают, поматерившись. Но такая уж у меня работа. Мне за это деньги платят - за то, что людям некоторым жизнь усложняю )
Таких ситуаций - вагон и маленькая тележка. Когда технические специалисты делают нечто, противоречащее интересам сео. Вплоть до обнуления.
