Mazay

Mazay
Рейтинг
154
Регистрация
07.11.2009
Антоний Казанский #:

Вам объяснили, для накрутки используется не любой сайт и не нулевый без трафика.

Кто в здравом уме будет отдавать сайт ненулевый и с трафиком под эксперименты с риском фильтра специалистам, у которых свои сайты как раз нулевые и без трафика? ))

Антоний Казанский #:

Ага, тогда все региональные сайты, которые захотят подтверждение московского региона я буду к вам направлять, а вы каждый случай будете гарантировать своим опытом и репутацией, идёт? :)

Именно на вашем сайте - сменить регион на московский легко.

Vladimir SEO #:

второй запрос с нулевым трафиком , зачем их продвигать ? 

Не с нулевым. Вордстат Яндекса посмотрите. Запрос не особо конкурентный. Как раз для эксперимента.  Предложите свой вариант, если эти не нравятся.

Зачем продвигать? Чтобы не искать клиентов на форуме ссылкой на нулевый сайт в подписи. К примеру.

Vladimir SEO #:

хватит оправдываться, зачем ты объясняешь им что и как и куда. Если не понимают рентабельности продвижения сайта фрилансера в среде агенств - то разжёвывать - бесполезно

Так и запрос предложен фрилансерский, а не агентский.

Антоний Казанский #:

Не надо фантазировать. У сайта единичная посещаемость и единичная видимость, поэтому вполне логично, что ИКС0.

По умолчанию, чистому сайту Яндекс обычно дает десятку, а не ноль. До нуля она сбивается фильтром.

Антоний Казанский #:

Во-первых, задача совершенно нецелевая. Сайт не имеет московского региона. На сайте единичный трафик и для того, чтобы двинуть его в топы по довольно конкурентному запросу придётся накручивать свыше 90% бот трафика.

Регион в Яндексе установить легко. И вы же рассказывали, что волшебство этого способа накрутки перешибает практически все другие факторы ))

Пользователь с ником "Александр" ранее говорил, что даже кирпичи-сайты в ТОП Яндекса легко накруткой ставит. Может с ним посоветоваться стоит?

softerra #:

ИКС - 0

Признак того, что раньше домен фильтровался Яндексом. Или под фильтром до сих пор.

Антоний Казанский #:

Увы, но да. Поведенческий фактор в Яндексе способен перебить любую релевантность, именно этим объясняются быстрые топы на лидерских позициях.

Есть возможность заказать тестовую накрутку бесплатно. Хотя бы для того, чтобы лично глазами это увидеть, сопоставить с факторами ранжирования и разобраться как этот механизм работает.

Очень хорошо. Давайте для эксперимента поставим сайт akazansky.ru в ТОП-10 Яндекса в Москве по запросу "seo специалист" или "частный seo специалист". И для вас полезно будет и бесплатно ))

Александр #:

Только момент: если Гугл в ру сегменте (не говоря уже о бурж) подхватил сайт, то это признак того, что над сайтом ведется работа, в то время как Яндексу достаточно любого кирпича с тонной ПФ ботов и Директом.

И вы не замечаете абсурдности данного утверждения, если речь идет об одном и том же сайте?

То есть "над сайтом ведется работа" для Гугла, но Яндекс это все не учитывает, а ждет только накрутки ПФ. Это верно? ))

Александр #:

Не надо - "кажется", надо - "уверен"!

Я уверен в другом:
SEO Google: оптимизация, структура, контент, ссылки, стратегия развития. Работы - море.
SEO Яндекс: кручу ПФ ботами, заказываю склик рекламы по своему кластеру, чтобы унести в ребут конкурентов. Пока антифрод пересчитывает клики им, я откручиваю в часы пик.

У вас отдельные сайты для продвижения конкретно под Яндекс и Гугл?

Антоний Казанский #:

А кто вам что говорит про единую формулу? В моих словах есть что-то про единую формулу?

Речь о расчётных факторов и о их коэффициентах. Когда посмотрите, сразу будет понятно, почему накрутка вообще имеет место быть как явление и на какие конкретно пункты вышеуказанного документа она оказывает влияние.

В ваших словах есть кусок какой-то таблицы с неизвестной достоверностью и актуальностью. Который выставляется, как универсальный ключ к ранжированию в Яндексе. Где формулы запросо-зависимы, имеют порядка 800 параметров и тысячи коэффициентов. Которые изменяются с течением времени.

И всё это якобы перешибается "нагуленными" ботами. Если их правильно пасут seo-чабаны. Лично мне эта теория кажется сомнительной. Мягко говоря ))

Всего: 1054