Поэтому, снова повторюсь, не подход решает, а результирующее качественное содержание.
Повторять можно сколько угодно. Вот только ПС "не нравится" даже генерёнка ИИ, не то что синонимайз. А официальное описание от производителя на странице товара - устраивает вполне. Так как производитель несет ответственность за характеристики товара, а ИИ и синонимайзер - нет.
И то что один и тот же объект продажи в разных магазинах имеет одинаковое описание - тоже полностью нормально. А другое было бы странным...
Вам, Антоний, я могу лишь пожелать удачи в этой вашей странной фанатичной деятельности ))
SEO спамом является избыточное использование ключевые слов, а не способы составления текстов.
Даже в официальном описании фильтра от Яндекса сказано, что это не так:
В категорию сайтов с малополезным контентом также попадают:
https://webmaster.yandex.ru/blog/malopoleznyy-kontent-pochemu-mozhet-byt-obnaruzheno-takoe-narushenie
Прямым текстом сказано, что генерёнка с целью получить нужный «процент уникальности» - это потенциальный повод для МПК.
А вы с помощью такой генерёнки наоборот как бы боретесь с этим фильтром. Это крайне необычный подход ))
Казанский всё правильно писал, что надо делать.
Что правильного-то? Синонимайзер не то что на клиентских сайтах, вообще на СДЛ нельзя использовать.
Их применяли для размножения статеек для прогонов по каталогам статей больше чем 15 лет тому назад. А потом каталоги эти фильтранули все за синонимайз, и тема закрылась.
Синонимайз давно распознается ПС и считается грубым сео-спамом. И вопрос фильтра только в степени его использования на сайте.
Читайте. Я уже устал повторяться.
Я понял, что для вас нет никакой разницы между информационкой и коммерсом. Вот только в реальности она есть. И она огромна.
Удачи вам в вашей деятельности ))
Синонимайзинг - это не уникальный текст. Это псевдоуникальный текст. Мы давно не живём в bm-25. ПС не воспринимает его уникальным.
Более того, это грубейший и примитивнейший сео-спам.
Начну с конца. Потому что поиску не нужны эти бесчисленные копии. Достаточны только те, которые будут востребованы в зоне видимости.
В том-то и дело, что в коммерсе "зона видимости" зависит от региона. И люди ищут товары по названию, а не по фразе в описании.
Допустим, некий товар продается в региональных ИМ во всех регионах страны. И что, у них у всех должно быть описание разное для одного товара? На это никаких синонимайзеров не хватит, да ещё на пятом шингле ))
Не говоря уже о том, что ПС точно требований к уникальности описаний товаров не предъявляют, так как это изначально абсурд.
В общем говоря, ваш метод был подходящим для того времени, когда ПС не делали различий между инфо и коммерсом, не учитывали региональность, КФ, ПФ и прочего. Это было очень очень давно...
И вряд ли вам стоит сильно упорствовать в отрицании совершенно простых и очевидных фактов ))
Каждый новый сайт с отсутствующим трафиком они будут индексировать на 3-5-10% объёма (в зависимости от пересечений по повторяющимся товарам)
Ни разу подобного я не наблюдал, при условии, что ИМ не фейковый и не аффилиат. Да и потом, ИМ же было полно региональных, под конкретный город. Они вообще не конкурируют друг с другом при продаже одинаковых товаров, если не пересекаются по региону. С какой стати их не индексировать-то из-за одинаковых описаний одинаковых товаров?
Пользователю и целевому покупателю сама по себе уникальность действительно непринципиальна, он о ней и не думает. А вот алгоритм ПС не будет держать в индексе 100500+ копию, которую очередной 100500+ коммерсант хочет продвинуть.
Но вот, ваши же слова:
Никто вменяемый не будет рерайтить медицинские инструкции.
И действительно, никто вменяемый в описания производителей товаров не лезет никогда. Тем более с синонимайзером. И ПС не удаляют ничего из индекса из-за этого. Если сам ИМ не фейковый, а реальный - с юр-лицом и прочей атрибутикой.
[Предполагаемые сеошники] - Уникальность не нужна, мы не сможем обеспечить уникальность тысячам товаров.
Есть замечание. Уникальность описаний товаров не нужна. Их можно копировать у производителя. И вы согласились с этим в примере медицинских товаров. Только и для других видов товаров принципиального отличия в этом нет.
И ещё. [Практикующие SEO-шники] обычно занимаются продвижением сайтов, а не портянки странных текстов на форумах написывают ))
Не можно. Иначе бы все сайты по одним и тем же товарам были бы одинаково-шаблонные
Турбо-страницы именно такие и были. И на МП все одинаково для любых продавцов. Вы видимо вообще не понимаете, что конкуренция в коммерсе идет главным образом по КФ, ПФ, а все иное вторично...
