Я скептически к ним отношусь. Потому что они генерят за свою жизнь очень много контента, а сбывается лишь малый %, плюс это все говорится образно, поэтому в будущем можно подгонять любые их сочинения под сбывшийся прогноз.
С АПЛ "Курск" она предсказала и месяц, и год. Правда не уточняла, что речь идет именно об АПЛ, а не о городе с таким же названием...
«В конце века, в августе 1999 или 2000 года, Курск окажется под водой, и весь мир будет его оплакивать».
Ахххааха!
И ещё 1000 лет не забудут.
Интернета не было, а к ней подписота со всего мира на оффлайн стримы приезжала.
Однако конкретно это я читал задолго до события. Примерно в 2003-м.
«Крым оторвется от одного берега и прирастет к другому…В краю подземных нор и рукотворных гор все сотрясется, от этого рухнет многое на западе и многое поднимется на востоке.»
Просто совсем непонятно как быть - продолжать закуп ссылок в ожидании чуда, или забить, и бюджет на тот же РК в вк пустить, к примеру.
Помню, работал в сео-компании, и по клиентским сайтам тогда начали приходить "письма счастья" от Гугла с примерами выявленных платных ссылок. И сняли тогда все платные ссылки, сначала с нескольких сайтов. А через несколько месяцев вообще со всех. И ничего - мир не рухнул. Позиции в среднем даже чуть подросли и в Яндексе, и в Гугле. И дальше сайты продвигались в обычном своем ритме. Только не тратились деньги на ссылки, и должность линкменеджера попала под сокращение ))
Это был год 2013-й вроде. И значимость ссылок, как фактора ранжирования, с тех пор точно не увеличивалась ))
попробуйте на хабре опубликовать перевод. удивитесь сколько трафика она соберет
Перевод переводу рознь. Речь шла об авто-переводе и прочих способах генерации контента, который с высокой вероятностью будет признан поисковыми системами низкокачественным или вообще поисковым спамом, а сами страницы - мусорными.
ты считаешь что первоисточник это тот кто в топ1 ? реально ? 😂
Это не я считаю, а ПС.
Твою версию первоисточника в студию пожалуйста ))
Скопируй цитатой (в кавычках) кусок текста и посмотри на топ-1. Не слышал про такое что ли? )
взял запрос "как починить раковину" - первый у меня http://joxi.ru/Vrwaea4SgZjgV2
https://grandfayans.ru/articles/remont-rakovinyi-v-vannoj-komnate
взял проверочку
И что с того? Если текст признан первоисточником и в Яндексе, и в Гугле.
Откуда конкретно он "скопирован, зарерайчен или переведен"?
Примеры в студию. Прямо всю эту кучу блогов ссылками дайте )
Но что насчёт поведенческих? Могут ли блоговые страниц из-за меньшей глубины и времени просмотра занижать ценность коммерческих страниц?
Нет. Так как ПС знают прекрасно какие страницы каким запросам соответствуют. Блог работает в минус только если это перевод, рерайт, gpt или прочий спам.
Ты понимаешь разницу между обработанными текстами, которые удовлетворяют ожидания юзеров и нет?
Главное, чтобы её понимали ПС. Вот эту меру "обработанности" )
