Mazay

Mazay
Рейтинг
154
Регистрация
07.11.2009
юни #:
Только среди моих знакомых есть несколько примеров, когда суд оставлял детей с отцом, а не с матерью.

По какой же причине?

Элизабет #:
Совсем нет. Если женщина виновата в разводе - к примеру, бросила малолетних детей на бывшего мужа, а сама сбежала с другим - никакой закон на её сторону не встанет.

Не встанет. В большинстве случаев практика однако иная. Малолетних детей закон автоматически оставляет с матерью, если она не лишена родительских прав. Бывший муж, соответственно ставится на алименты. Что, правда, не знали об этом?

юни #:

Не учитывая массу других факторов, вроде мужа-алкоголика или накопившихся бытовых проблем.

Юни, но ведь сто раз уже поясняли, что речь не о "муже-алкоголике" и прочем подобном. Речь о том, что при разводах, не спровоцированных мужем, закон приравнивает примерного семьянина к "алкоголику" и прочим маргиналам.

Элизабет #:

То есть случаи, когда бывшие мужья получали от жён квартиры, так как им негде было жить, и всю жизнь работали неофициально, чтобы не платить алименты, Вам прямо совсем неизвестны? А чего так? 

Просто неизвестны. Да и неофициальная работа не освобождает от алиментов. Их просто начисляют в твердой сумме, а не в проценте от дохода. Когда долг и пени превышает определенное значение, то могут посадить. Или предложить съездить на СВО, как вариант.

То что "непорядочность пола не имеет" я в курсе. В том-то все и дело, что несмотря на это, в случае развода, закон всегда исходит из непорядочности мужчины и непогрешимости женщины. Это сильно упрощает разную бюрократию )

Mik Foxi #:
яндекс спалил ваш шаблон или ботоферму. ПФ как работали так и работают. 

Особенно когда они не крученные ))

не хаос #:
Таким образом законодатели заботятся о женщинах.

Именно. А должны исходить из баланса интересов мужа и жены.

Элементарнейший пример. Допустим муж изменяет, и жена подает на развод и алименты. Это резонно. Однако, если изменяет жена, то результат для мужа тот же самый. Развод, дележка, алименты. Возникает вопрос: где логика и здравый смысл? Они же полностью отсутствуют ))

Элизабет #:
Думаю, это, скорее, обсуждение собственных страхов нарваться на непорядочного человека

Речь скорее идет о недоумении, почему государственное законодательство, в виде семейного кодекса, поощряет непорядочность человека, если этот человек женского пола. И не делает разницы между человеком порядочным и непорядочным, если этот человек мужского пола.

То есть, ответственность за непорядочность человека женского пола закон возлагает на человека мужского пола. И это не всем нравится.

Delico #:

Мужчины только единицы умеют отстаивать своё лидерство и от них женщины по-настоящему не уходят.

Уходят. От любых уходят, когда это выгодно.

Alekser #:
Получается, подбираешь пароль к вай-фаю соседа, активно ищешь экстремистские материалы и минус сосед?

Или минус ты. Опять же, минус относительный. Речь же о штрафе идет.

Элизабет #:
То есть мы все обсуждаем чьи-то теоретические страхи, не имеющие никакого отношения к реальной действительности?

О каких именно "страхах" речь? )

Всего: 1076