Начну с конца. Потому что поиску не нужны эти бесчисленные копии. Достаточны только те, которые будут востребованы в зоне видимости.
В том-то и дело, что в коммерсе "зона видимости" зависит от региона. И люди ищут товары по названию, а не по фразе в описании.
Допустим, некий товар продается в региональных ИМ во всех регионах страны. И что, у них у всех должно быть описание разное для одного товара? На это никаких синонимайзеров не хватит, да ещё на пятом шингле ))
Не говоря уже о том, что ПС точно требований к уникальности описаний товаров не предъявляют, так как это изначально абсурд.
В общем говоря, ваш метод был подходящим для того времени, когда ПС не делали различий между инфо и коммерсом, не учитывали региональность, КФ, ПФ и прочего. Это было очень очень давно...
И вряд ли вам стоит сильно упорствовать в отрицании совершенно простых и очевидных фактов ))
Каждый новый сайт с отсутствующим трафиком они будут индексировать на 3-5-10% объёма (в зависимости от пересечений по повторяющимся товарам)
Ни разу подобного я не наблюдал, при условии, что ИМ не фейковый и не аффилиат. Да и потом, ИМ же было полно региональных, под конкретный город. Они вообще не конкурируют друг с другом при продаже одинаковых товаров, если не пересекаются по региону. С какой стати их не индексировать-то из-за одинаковых описаний одинаковых товаров?
Пользователю и целевому покупателю сама по себе уникальность действительно непринципиальна, он о ней и не думает. А вот алгоритм ПС не будет держать в индексе 100500+ копию, которую очередной 100500+ коммерсант хочет продвинуть.
Но вот, ваши же слова:
Никто вменяемый не будет рерайтить медицинские инструкции.
И действительно, никто вменяемый в описания производителей товаров не лезет никогда. Тем более с синонимайзером. И ПС не удаляют ничего из индекса из-за этого. Если сам ИМ не фейковый, а реальный - с юр-лицом и прочей атрибутикой.
[Предполагаемые сеошники] - Уникальность не нужна, мы не сможем обеспечить уникальность тысячам товаров.
Есть замечание. Уникальность описаний товаров не нужна. Их можно копировать у производителя. И вы согласились с этим в примере медицинских товаров. Только и для других видов товаров принципиального отличия в этом нет.
И ещё. [Практикующие SEO-шники] обычно занимаются продвижением сайтов, а не портянки странных текстов на форумах написывают ))
Не можно. Иначе бы все сайты по одним и тем же товарам были бы одинаково-шаблонные
Турбо-страницы именно такие и были. И на МП все одинаково для любых продавцов. Вы видимо вообще не понимаете, что конкуренция в коммерсе идет главным образом по КФ, ПФ, а все иное вторично...
Если вам не важна индексация и конверсия, то конечно проблем нет.
С таким подходом можно делать десятки одинаковых сайтов с одними и теми же описаниями, выставлять разные телефоны и стать очень богатыми людьми :)
Можно. Только за каждым сайтом должны быть разные реальные юр-лица, адреса на карте, история компании, отзывы. И существует аффилиат-фильтр...
Вы напрочь оторваны от реалий продвижения в коммерсе. Демагогию продолжать не буду.
Т.е. в вашей логике все товарные сайты должны быть одинаковые с одними и теми же фотографиями и одними и теми же описаниями от производителя?
Не обязательно должны, но в этом нет никакой проблемы. Наоборот хорошо - поисковые системы знают, что это один и тот же товар, хоть и в разных магазинах. И сравнивают по цене, региону и стоимости доставки, репутации магазина и прочим КФ. Для текстовой уникализации (необязательной для товаров) есть отзывы о товаре, которых на МП даже тысячи. Можно добавлять обзоры товара, как это делали в dns. Но использовать синонимайзер для описаний - это полнейшая дичь.
Ладно, заканчиваем переливать из пустого в порожнее. Времени для этого, я смотрю, у вас неограниченное количество ))
т.е. "может", т.е. "может да", а "может и нет".
Следовательно, это не постулат, а вероятностная предпосылка и всё будет зависть от качественного результата.
А за неуникальное описание товара, взятое у производителя, "не может". Это просто технический атрибут товара.
И вот возникает вопрос, для чего заниматься достаточно трудоемкими действиями, которые могут создать кучу проблем, не принося никакой пользы? Проблем не только в плане потенциального фильтра, но и отказы покупателей от товара из-за того что в описании не то слово. Теоретически и засудить могут в некоторых случаях.
Это, простите, домыслы. В справочных материалах ПС нет никаких указаний, что какой-либо подход в разработке контента за гранью фола.
Яндекс нейро считает иначе )
И вообще, "новости" о том, что использование синонимайзинга - это вредительство для сайта, сто лет в обед...
Рерайт и размножение (что по сути тоже разновидность группового рерайта) были и остаются широко распространённой методикой. Ед-но, это теперь проще и быстрее выполнять с AI инструментами.
А на выходе с заданной уникализацией,
выходит порядка полусотни экземпляров.
Генерёнка, она и есть генерёнка. Это всегда за гранью фола. Даже gpt распознается легко и, скажем так, не приветствуется. Не то что древний синонимайзер...
