Не можно. Иначе бы все сайты по одним и тем же товарам были бы одинаково-шаблонные
Турбо-страницы именно такие и были. И на МП все одинаково для любых продавцов. Вы видимо вообще не понимаете, что конкуренция в коммерсе идет главным образом по КФ, ПФ, а все иное вторично...
Если вам не важна индексация и конверсия, то конечно проблем нет.
С таким подходом можно делать десятки одинаковых сайтов с одними и теми же описаниями, выставлять разные телефоны и стать очень богатыми людьми :)
Можно. Только за каждым сайтом должны быть разные реальные юр-лица, адреса на карте, история компании, отзывы. И существует аффилиат-фильтр...
Вы напрочь оторваны от реалий продвижения в коммерсе. Демагогию продолжать не буду.
Т.е. в вашей логике все товарные сайты должны быть одинаковые с одними и теми же фотографиями и одними и теми же описаниями от производителя?
Не обязательно должны, но в этом нет никакой проблемы. Наоборот хорошо - поисковые системы знают, что это один и тот же товар, хоть и в разных магазинах. И сравнивают по цене, региону и стоимости доставки, репутации магазина и прочим КФ. Для текстовой уникализации (необязательной для товаров) есть отзывы о товаре, которых на МП даже тысячи. Можно добавлять обзоры товара, как это делали в dns. Но использовать синонимайзер для описаний - это полнейшая дичь.
Ладно, заканчиваем переливать из пустого в порожнее. Времени для этого, я смотрю, у вас неограниченное количество ))
т.е. "может", т.е. "может да", а "может и нет".
Следовательно, это не постулат, а вероятностная предпосылка и всё будет зависть от качественного результата.
А за неуникальное описание товара, взятое у производителя, "не может". Это просто технический атрибут товара.
И вот возникает вопрос, для чего заниматься достаточно трудоемкими действиями, которые могут создать кучу проблем, не принося никакой пользы? Проблем не только в плане потенциального фильтра, но и отказы покупателей от товара из-за того что в описании не то слово. Теоретически и засудить могут в некоторых случаях.
Это, простите, домыслы. В справочных материалах ПС нет никаких указаний, что какой-либо подход в разработке контента за гранью фола.
Яндекс нейро считает иначе )
И вообще, "новости" о том, что использование синонимайзинга - это вредительство для сайта, сто лет в обед...
Рерайт и размножение (что по сути тоже разновидность группового рерайта) были и остаются широко распространённой методикой. Ед-но, это теперь проще и быстрее выполнять с AI инструментами.
А на выходе с заданной уникализацией,
выходит порядка полусотни экземпляров.
Генерёнка, она и есть генерёнка. Это всегда за гранью фола. Даже gpt распознается легко и, скажем так, не приветствуется. Не то что древний синонимайзер...
Далеко не один. Я также нередко поступаю.
Понял. То есть вас двое ))
Только продвижением в коммерсе заниматься вам, ребята, пока ещё рано. Синонимайзером сейчас только под фильтры загонять...
Лучше уж и правда - ботов "нагуливайте", пасите ))
да знаю таких , увы они и сейчас есть
Я думал, ты последний из них остался. Последний из могикан ))
За синонимайз ПС фильтровали ещё лет 12 тому назад. Если не раньше. Это же вариация доргена по сути.
В целом корректно – с оговоркой: меня слегка сбила с панталыку не вполне адекватная, на мой взгляд, реакция сотрудника по комуникациям с клиентами. С пеной у рта отрицать, что тексты сгенерированы, да ещё и присылать скорректированный нами текст с маркировкой «сгенерировано ИИ», а тем более звонить генеральному и угрожать, что вот из-за этих правок завтра весь сайт улетит с позиций – мне кажется, так себе идея. Будь это в марте или апреле – ещё можно было бы понять, но в феврале?!
Чем же февраль принципиально отличается от марта в контексте ситуации? ))
В оптимизации е комерца база основа под Гугл не изменлась критически с 2010 х годов.
Блажен, кто верует - легко ему на свете ))
