Нет, не клоакинг.
Клоакинг - это когда есть "специальный вид" сайта для ботов поисковых систем, отличный от вида для обычных посетителей.
То же, что хотите делать Вы, - показ разного вида сайта разным категориям обычных пользователей. Это не клоакинг.
Но я бы так не делал. Не из-за возможных санкций за клоакинг, а из-за того, что неразумно упускать возможный доход с type-in посетителей.
Заморачиваетесь.
Вы чересчур много значения придаёте поисковости трафика.
Ну так он и не является МФА 😂.
А "Обучение пилотажу" - страница не этого сайта, если внимательно посмотреть 😂.
Что же касается сайта, о котором идёт речь, - одна из его страниц (существовавшая и до декабря, одна из пяти, тогда уже существовавших) является наиболее посещаемой, и в основном на неё идут посетители с поиска... По каким запросам - нетрудно посмотреть (статистика счётчика mail.ru открытая).
По-Вашему как - релевантна та страница запросам, по которым на неё приходят? 😕
Стало быть, придётся ставить альтернативный браузер на рабочую машину🤣.
Ну что ж...
Рад, что мой пример кому-то понравился :).
И помог расширить кому-то свои представления о том, какие сайты бывают.
Скажем так... От обсуждаемой формы отказались не "при разрастании", а - потому, что допустили разрастание.
В приницпе, сайт мог остаться в том виде, в котором был (ну, с добавлением архивных страниц по годам). Разращивать сайт или нет - это был вопрос того, ставить ли перед ним какие-либо задачи помимо тех, которые ставились изначально при его создании, или нет.
Если бы дополнительных задач поставлено не было, то и разрастания бы не было... и сайт в "минимальном" варианте мог бы и по сей день оставаться.
Может быть.
Но меня-то зацепило вот это Ваше сообщение:
Я понял так, что Вы этим хотите сказать, что иначе не бывает.
А "бывает, но редко" - это всё же "бывает", а не "не бывает".
Ну, этот тезис, вполне возможно, и имеет право на жизнь.
Но по крайней мере это уточнение - важное. Потому как дезавуирует первоначальное совсем широкое утверждение о том, что не может быть такого сайта, который, имея мало страниц, был бы полезен своим посетителям и релевантен каким-то запросам, которые пользователи ищут в поисковиках.
Теперь - пример number two.
Может быть, уже и лишним будет, поскольку первый Вашу точку зрения уже несколько подвинул... Но я обещал его Вам показать - а значит, надо выполнять.
Впрочем, и не совсем лишним: Семинариум-то малостраничником был когда-то, а этот - действующий малостраничник.
Итак, обещанный пример номер два.
Присутствующих сейчас на сайте страниц - 11, но в том числе 6 были добавлены в декабре, а до того сайт прекрасно существовал на 5 страницах.
Жду Вашего мнения и по этому сайту :o.
Для начала покажу один пример старый, который уже не такой... но в начале своего пути был таким.
Вот этот сайт в начале своего существования, если мне память не изменяет, состоял из двух страниц: список предстоящих мероприятий, она же главная, и список мероприятий прошедших, она же Архив.
Потом Архив стал делиться по годам (ну, когда сайт через год перевалил), сайт стал обрастать материалами об Обществе, при котором вся эта деятельность происходит, библиотекой статей... но это появилось в процессе. А в начале своего существования в нём было две странички.
Какие - я сказал.
Они существуют и сейчас (с актуальной на данный момент и постоянно актуализируемой информацией).
Как считаете - информация там полезная?
Каким-нибудь запросам она релевантна может быть?
Эт пример номер раз :p.
После того, как Вы выскажете по нему своё мнение, покажу пример номер два :).
А что - это так трудно себе представить? 😮
Если делается страница, которая конкретно отвечает на один какой-нибудь конкретный вопрос как минимум (а то и на несколько конкретных вопросов сразу). И таких страниц делается несколько (несколько единиц, число, сосчитываемое на пальцах двух рук) - и всё.
Почему это так трудно себе представить? 😕
А почему не стали бы?
Есть ещё такая платёжная система, как MoneyBookers (он же, теперь, Skrill).
Тарифы на переводы погуманнее будут, нежели у Вестерна.
Единственно что - нужно создать аккаунт отправителю и получателю; но аккаунт создать - это через Интернет делается, к аккаунту привязывается банковская карта (тоже через Интернет, минутное дело). Потом отправитель с банковской карты пополняет аккаунт, переводит деньги (идентификатором получателя выступает его адрес e-mail, на который был создан аккаунт), а получатель с аккаунта выводит деньги на свою банковскую карту.
Чтобы человек пошёл в поиск, у него должна возникнуть определённая потребность.
Тут же вопрос ставится так, что у потенциальных покупателей (ну, по крайней мере у некоторой их части) потребность ещё предстоит сформировать.
