Я не думаю, что "смотреть и сделать по образу и подобию" - правильное решение.
Мне представляется более разумным - посмотреть разные интернет-магазины, в каком-то не очень маленьком количестве, и оценить их с точки зрения юзабилити.
Даже так: в первую очередь - общее впечатление, во вторую - понятность и удобство пользования.
Ответьте себе - по каждому из образцов - на вопрос: "Хочется ли мне что-то купить в этом магазине?" (для вящей корректности оценки лучше брать образцы, торгующие тем, что Вам реально в жизни нужно купить - допустим, если Вы периодически покупаете книги, то смотрите книжные интернет-магазины; если задумали обновлять в квартире мебель - смотрите мебельные и т.д.)
Потом - попробуйте сделать необходимые шаги по пути к покупке и ответьте себе на вопрос: всё ли Вам ясно (по характеристикам товара, по ценам, по условиям оплаты и доставки) и удобно ли Вам совершать действия, ведущие к покупке.
Вот на каких образцах Вы ответите себе на все эти три вопроса "да" - вот тем и подражать имеет смысл.
Возможно - по образу и подобию кого-то одного из них сделать, возможно - "вот это берём из Озона, а вот то от Икеи", к примеру.
Я думаю, что в этом случае возможен как бан человеческий, так и разбан человеческий.
Если за что-то такое забанили - то если хозяин сайта считает, что он прав, то он может и отстаивать свою правоту перед модераторами...
И вполне возможно, что они будут удовлетворены объяснениями того, для чего это сделано :p.
А почему? 😕
Думаю, что имеет смысл счётчик с основного сайта поставить на форум, отдельный счётчик для форума делать не надо.
Я думаю, что начать нужно с того, чтобы самому найти тех, кого добавить в каталог, и их просто добавить. Используя ту информацию, которую они сами о себе опубликовали.
Потом уже, когда сайт Ваш раскрутится, - Вам начнут приходить письма: "а вот добавьте в Ваш каталог ещё и нас!" Но это - когда уже Ваш сайт раскрутится, станет известным, привлекательным и т.п.
А почему непременно "злодеи"?😕
Так и в России Вестерн Юнион фунциклирует - но Адсенс с российскими публикаторами через Вестерн не расссчитывается, нету России в адсенсовском списке доступных для выплат через Вестерн стран.
Присутствие Вестерн Юниона в стране - условие необходимое для того, чтоб Гугл мог в эту страну деньги через Вестерн Юнион слать, но не достаточное.
Какие условия достаточные - определяется некими внутренними соображениями Гугла.
Которые он нам не докладывает.
Зачем?
Вполне можно и старые коды на новый сайт засовывать.
Причём даже необязательно, чтобы был стук.
При сильно жирном CTR вполне может на сайт прийти живой проверяльщик из Гугла - своими глазами посмотреть, что ж там такое.
При этом там вполне может быть и очень высокий естественный CTR, не зависящий от присутствия там нарушающей правила надписи.
К примеру, лично мне из показанных там объявлений интересно порядка половины, а поскольку там - с перелистыванием - показывается 15 штук в верхнем блоке и 19 в нижнем, то нажми я на всё, что мне интересно (действительно интересно, без дураков, без нажатия "в благодарность" и т.п.) - с одного моего просмотра указанной страницы CTR на ней был бы 700 - 1200% (с учётом повторяющихся в верхнем и нижнем блоках объявлений).
А нажимая на рекламу, посетитель необязательно уходит.
Он может нажать на рекламу, сходить на рекламируемый ресурс, а потом продолжить хождение по сайту, на котором была реклама.
Может нажать на рекламу, открыть рекламируемый ресурс, продолжить хождение по рекламировавшему сайту, а потом уже смотреть то, что открылось по рекламе.
Почему Вы ставите вопрос "либо сайт - носитель рекламы - либо рекламируемый ресурс"?
Лучше, когда И рекламирующий ресурс, И рекламируемый!
Если и сайт, на котором реклама, интересен и полезен посетителю, и то, что в рекламе, его заинтересовало (по крайней мере, оно может оказаться интересным и полезным для него, если судить по рекламному объявлению) - почему нет?
