Я считаю, что не стОит умножать сущности без действительной на то необходимости.
И я против употребления "наворота ради наворота".
От сайта-визитки что требуется?
Чтобы давал зашедшему на него человеку всю необходимую информацию о компании, чтобы эту информацию там легко было найти (удобная и понятная навигация по сайту).
Ещё могут быть выдвинуты требования: чтоб привлекал внимание, запоминался, был узнаваемым и чтобы приятно смотрелся, не раздражал глаз. В какой дозировке эти требования смешивать и как их совмещать - вопрос отдельный...
Могут быть и какие-то отдельные частные требования, обусловленные спецификой компании и её видов деятельности.
А уж используется для реализации всего этого CMS или не используется - это дело десятое :p.
С моей точки зрения, использовать ли тот или иной наворот (CMS, в частности) - должно зависеть от того, с использованием этого наворота решить поставленную задачу будет проще и легче, чем без, или нет?
Если использование наворота позволяет решить требуемую задачу проще и легче - да, тогда его стОит использовать.
Если же использование наворота даёт лишь дополнительную возню по сравнению с его неиспользованием - тогда его использовать не следует.
Вот так вот я думаю.
А чем плох-то голый HTML?
Я думаю, что если Вы уверены в своей правоте и можете объяснить, для каких не нарушающих поисковую лицензию целей это сделано, - то можно и попробовать.
Стиль "белый на белом", как я понимаю, прописан не в коде самой ссылки, а стилем - где-то от ссылки в отдалении? Т.е. "белым на белом" ссылка выглядит только на Вашем сайте, а при копировании от Вас на другой сайт какого-то фрагмента кода - вылазит в видимые?
Я думаю, что в таком разе, может быть, и не стоит бояться санкций.
Ну, наложат санкции - ну, объяснитесь, для чего это сделано. Я думаю, что настоять на своей правоте-то сможете.
А что - в 90-е годы Гугл уже существовал? 😂
А зачем потом переносить на Вордпресс?
Я думаю, что и с одними и теми же номерами телефонов Вы ничем не рискуете.
Подписуюсь под мнением уважаемого brainiacа:
Что от себя добавлю - ссылка с логотипа сайта ("БЫТОВКИ" на красном фоне и ".РФ" на голубом) на себя и ссылка с левой картинки опять же на ту же страницу, где эта ссылка есть, представляются мне лишними.
А в чём трудность продвижения аффилированных сайтов по разным запросам?
Насколько я понимаю, суть аффилиатского фильтра - что из аффилированных сайтов по запросу выводится только один (по идее, наиболее релевантный запросу).
Ну, будет по каждому конкретному запросу выводиться один из этих сайтов - а в чём тут беда-то? Собственно, у инициатора темы так задача и стоит - чтобы один из них выводился, задача забить своими сайтами весь топ не стоит.
Фильтр какой?
Аффилиатский?
А если аффилиатский - то чего автору этой темы бояться?
Запросы-то разные.
Строительству-то да, но ведь продукция-то разная, соответственно и по запросам по разным её будут искать.
Бытовки - это одно, готовые бани - другое.
Думаю, что наказывать тут не за что, даже без пунктов 2 - 6.
Маскировать принадлежность сайтов одному владельцу смысла не вижу.
Поскольку каждый сайт посвящён только одному продукту - сайты не будут претендовать на то, чтобы заполнить собою топ поисковой системы по одному и тому же запросу.
Соответственно, признаков "манипулирования поисковой выдачей" или за что там подобное наказывают не будет.
