Да не принципиально, конечно же :).
Я хотел сказать, что для вебмастера изврат - думать о том, как бы обеспечить переход пользователя по клику способом, отличным от гиперссылки :).
Кстати,
"пачки" - это по скольку кликов с одного IP?
И каким интервалом (если Вы можете это видеть) разделены клики внутри "пачки"?
И не только "бы" (на Вашем месте :)), - я и реально (на своём месте) так делаю: никаких ссылок не закрываю :p.
Обоснование у меня простое: не вижу надобности.
Не закрываю, потому что не вижу, для чего их стоило бы закрывать 😂.
Потому что
я бы не хотел.
(Кстати, если говорить лично про меня - то у меня и списка разрешённых-то нету :p).
А ежели я этого не предполагаю делать - то и предлагать не буду, вполне естественно :D.
Такой вопрос
я бы задавать не стал :p.
Обязательно!
С моей точки зрения, более лучший вариант - это никак не закрывать :p.
Да нет, я понял, что Вы имели в виду. Это-то как раз можно было не пояснять :).
Я спрашивал - почему Вы решили, что тема является попыткой снижения стоимости копирайтерских услуг? 😕
Ну, офисов-то именно Банка и так было не богато :)...
Ну, значит, письмо с пином получите :).
На другом форуме - ссылку не даю, потому как обсуждение в разделе, закрытом для не членов того форума...
Привёл товарищ картинку прикольную.
Я её прокомментировал.
Ещё один товарищ заметил в моём комментарии, что кое-что там не то...
А я смотрю на ответ - и поначалу не въезжаю: очепятка-то у меня хде? 😕 😂
87793, а для пользователя это принципиально - перейти именно по ссылке?
я не ошибусь, если скажу что 100% да же не думают об этом :)
Да не принципиально, конечно же :).
Я хотел сказать, что для вебмастера изврат - думать о том, как бы обеспечить переход пользователя по клику способом, отличным от гиперссылки :).
Кстати,
начиная с 26 июня в Микс-Товарах начали появляться пачки кликов с одного IP. Два три таких эпизода в сутки.
"пачки" - это по скольку кликов с одного IP?
И каким интервалом (если Вы можете это видеть) разделены клики внутри "пачки"?
Обосновать сможете - почему вы бы так сделали?
И не только "бы" (на Вашем месте :)), - я и реально (на своём месте) так делаю: никаких ссылок не закрываю :p.
Обоснование у меня простое: не вижу надобности.
Не закрываю, потому что не вижу, для чего их стоило бы закрывать 😂.
Почему?
Потому что
убирать его из списка разрешённых?
я бы не хотел.
(Кстати, если говорить лично про меня - то у меня и списка разрешённых-то нету :p).
А ежели я этого не предполагаю делать - то и предлагать не буду, вполне естественно :D.
Такой вопрос
Возможно стоит на время убрать сайт из списка разрешённых?
я бы задавать не стал :p.
Подозрительные IP прикладывать?
Обязательно!
Задался вопросом, как такие исходящие ссылки лучше закрывать? Редиректом или тегом rel= nofollow, возможно есть более лучший вариант...
С моей точки зрения, более лучший вариант - это никак не закрывать :p.
А, не сумела толково объяснить. Я имела ввиду, что сама тема - очередная попытка снизить стоимость услуг копирайтеров.
Усталость, такая усталость..
Да нет, я понял, что Вы имели в виду. Это-то как раз можно было не пояснять :).
Я спрашивал - почему Вы решили, что тема является попыткой снижения стоимости копирайтерских услуг? 😕
Ну, офисов-то именно Банка и так было не богато :)...
Зашибись! На дачу почту носят.
Ну, значит, письмо с пином получите :).
На другом форуме - ссылку не даю, потому как обсуждение в разделе, закрытом для не членов того форума...
Привёл товарищ картинку прикольную.
Я её прокомментировал.
Ещё один товарищ заметил в моём комментарии, что кое-что там не то...
А этот каламбур, что "Nokia = No KIA", уже эксплуатировался.
В начале этого века интернет-домен nokia.ru был занят сайтом No KIA - клубом нелюбителей автомобилей марки Nokia.
Смешная у Вас опечатка получилась. :D
А я смотрю на ответ - и поначалу не въезжаю: очепятка-то у меня хде? 😕 😂