oroom: Встречался с мнением, подкрепленным небольшой статистикой, что наличие ссылок на хорошие тематические сайты, как минимум не ухудшает позиции сайта (Автор утверждал, что размещение внешних ссылок привело к удвоению посещаемости в течение нескольких месяцев)
Палю тему. Как влияют переходы по внешним ссылкам на показатель отказов?
Sower: Кто сказал?
На сколько я понял, рейтинговый статус панды складывается из анализа многих факторов, и не на последнем месте там стоят данные ручной оценки. Кто считает иначе - переубеждать не вижу смысла. Озвучил лишь своё мнение.
Очень похоже на то что это мнение верное, потому что объясняет много совпадений, панда некоторое время собирает для себя данные по сайту и как только этих факторов становится достаточно, сайт начинает ранжироватся по новому алгоритму и если вылазит из под панды, только когда оценки теряют свою актуальность.
Но у меня другой вопрос, всегда ли плохо для сайта панда? или можно уйти под панду и не заметить этого?
Если страниц много то бот гугла будет по ним ходить практически безвылазно и моментально улавливать изменения, соответственно если на сайте будет десяток страниц то и индексироваться он будет соответственно. И еще, заметил что практически сразу же после выявления изменений на странице донора бот проверяет акцептора
Как по мне логика выдачи бинга и яхо по сравнению с гуглом непонятная даже их создателям, поэтому действительно платные места хоть как то упорядочат поиск, но что бы гугл отказался от своего контекста на фоне бесплатной выдачи.. Нереально
Fessen: truant, повеселили. Хотя, возможно, через год скажут, что именно с вопроса nwakerа началось банкротство Google.
Ну да, насчет банкротства Google это весело :) А вообще ТС отжог, я думаю ему стоит нажаловаться так же на конкурентов, как нажаловались и на него, так, скажем восстановить справедливость )
Вполне возможно гугл измеряет загрузку сайта не только непосредственно роботом, а еще разбаляет статистику загрузок данными полученными от аналитикса и хрома. То есть, так как его грузят реальные пользователи. И может быть у хостера слетел какой то канал.
Встречался с мнением, подкрепленным небольшой статистикой, что наличие ссылок на хорошие тематические сайты, как минимум не ухудшает позиции сайта (Автор утверждал, что размещение внешних ссылок привело к удвоению посещаемости в течение нескольких месяцев)
Палю тему. Как влияют переходы по внешним ссылкам на показатель отказов?
Если отношение исходящих ссылок к внутренним ничтожно мало, при этом вы ссылаетесь не на откровенные ГС то ни пр ни тиц никуда не убежит
Кто сказал?
На сколько я понял, рейтинговый статус панды складывается из анализа многих факторов, и не на последнем месте там стоят данные ручной оценки. Кто считает иначе - переубеждать не вижу смысла. Озвучил лишь своё мнение.
Очень похоже на то что это мнение верное, потому что объясняет много совпадений, панда некоторое время собирает для себя данные по сайту и как только этих факторов становится достаточно, сайт начинает ранжироватся по новому алгоритму и если вылазит из под панды, только когда оценки теряют свою актуальность.
Но у меня другой вопрос, всегда ли плохо для сайта панда? или можно уйти под панду и не заметить этого?
Или баян, и я пропустил тему?
По мне, так очень интересная фишка. Причем красиво реализованная ... 🤪
Интересно .. будут развивать дальше?
Для меня не боян, один из продвигаемых мною запросов как раз в десятке, а я думаю чего он стоит как вкопанный и не в топ движется...
Если страниц много то бот гугла будет по ним ходить практически безвылазно и моментально улавливать изменения, соответственно если на сайте будет десяток страниц то и индексироваться он будет соответственно. И еще, заметил что практически сразу же после выявления изменений на странице донора бот проверяет акцептора
Как по мне логика выдачи бинга и яхо по сравнению с гуглом непонятная даже их создателям, поэтому действительно платные места хоть как то упорядочат поиск, но что бы гугл отказался от своего контекста на фоне бесплатной выдачи.. Нереально
Уважаемый, а куда вы этот код ставите? спасибо )
в пхп скрипт сайта, а можно еще куда то?
truant, повеселили. Хотя, возможно, через год скажут, что именно с вопроса nwakerа началось банкротство Google.
Ну да, насчет банкротства Google это весело :) А вообще ТС отжог, я думаю ему стоит нажаловаться так же на конкурентов, как нажаловались и на него, так, скажем восстановить справедливость )
Вполне возможно гугл измеряет загрузку сайта не только непосредственно роботом, а еще разбаляет статистику загрузок данными полученными от аналитикса и хрома. То есть, так как его грузят реальные пользователи. И может быть у хостера слетел какой то канал.
А не кажется ли вам, что вы просто сильно разбавили основные ключи большим количеством мусора?