Сотрудники Гугла, просто лучше оптимизируют под Гугл, так как знают его алгоритмы )
А если разобраться, то и Гугл почта - лучшие в своем роде, и Пикаса, и Ютуб и Документы, и как по мне тот же браузер Хром, и ос Android...
Вот например, Фейсбук - круче чем социалка Гугла, потому и используют ее, или тот - же Скайп, форумы от phpBB... Ведь могут же когда хотят ) , нужно просто озадачится делать классный софт, но потом Гугл его все равно выкупит )
Оттуда же, откуда у всех. Личный опыт + статьи и посты по теме
Это круто, у меня очень много запросов 3 правильно подогнанными ссылками в топ загоняются, не самыми дорогими, сайты не одностраничники.
Ждете Пингвина в гости? )
У меня был до пингвина по очень крутому ВЧ
Не бред, а факт, следует из наблюдений, у вас есть что противопоставить, или так, словами бросаетесь?
Для нового сайта не больше 2-х для сайта с историей -неограниченно ) Но вот будет ли польза?!...
New Member - Потому то SEO и обособилось в отдельную отрасль, что здесь все дифференцированно и невозможно указать точное направление движения не видя всей карты. А еще ответ который удовлетворил бы еще вчера, сегодня уже в корне неверен, потому что алгоритмы постоянно меняются.
Делай как в топе - уже не ответ, это лишь минимум из того что нужно сделать, потому что можно с легкостью потопить в ссылках свой сайт, если он отличается от конкурента во внутренних факторах.
Ukr-seo Если уж беретесь осматривать конкурента, то придется смотреть не только на ссылки, либо подобрать максимально похожий сайт.
А еще ссылки должны выглядеть естественными. Вам не кажется что "купить анкор" в сотне дубликатов будет выглядеть не сильно органично? )
1 Звезды будут на тех страницах на которых присутствует нормальная посещалка, если ее нет, то даже если и появятся звезды, то это кратковременно.
2 Премодерация тоже существует, и если вы использовали один тип микроразметки, а потом решили перейти на другой, то отображаться не будет пока сайт не подвергнется повторной модерации. (Это для тех кто говорит что у меня так работает, а вот так - нет)
Если ваш контент ранжируется лучше на других сайтах, стоит задуматься над самим сайтом. Над внутренней ссылочной структурой, версткой, внешним ссылочным. Скопастили раз, скопипастят еще, а вы вместо того что бы снимать траф будете вечно жаловаться и переписывать контент
В поддержку этой теории можно сказать что Гугл ценит разнообразие, и действительно вполне вероятно, что в топе присутствуют сайты с различными метриками, но не факт что все упирается исключительно в PR или в тематику. Спасибо за свежую идею. Пойду поковыряю свои топы
Если не использовали черных методов то опасаться совершенно не стоит, а только радоваться своим успехам, трафик может продолжить и дальше расти, а может и выровняться в зависимости от динамики пф
Это до Пингвина было стандартом, а сейчас это один из факторов по которым Гугл палит плохие ссылки
