Все о входящих ссылках: интервью с бывшим членом команды по борьбе со спамом в Google

У меня несколько аффилиатов нашел по адсенс аккаунтам, по имени владельца (на меня зарегистрированные домены) - но нашел далеко не всех, видно базу еще не набрал.

При этом один раз приплел к моим совершенно посторонний сайт...

Вообще же вот имхо два интересных видео Катса:

про ссылки и их учет алгоритмом

- согласуется, кстати, с обсуждаемым интервью, и про переименование сео

Второе для меня еще раз подтвердило, что конечная цель Google извести сеошников как класс.

Странная статья ) И такой же автор, вот гляньте на его стартап: netcomber.com мало того что там несколько h1, так еще внутри есть ссылки, что противоречит как минимум 2 устоявшимся правилам качественной сео верстки.

1 Либо ему плевать на СЕО и на Гугл

2 Можно забить на количество h1 и вложенность

3 Статья и человек их команды Катца - гуглоутка )

Кто какие выводы сделал?

А не поленитесь выложить их тут все (на правах бреда). А то вот не знаю...

Интересно, вам вообще можно показывать что-то отличающееся от «устоявшихся правил» или это травмирует? Помните древнюю байку про расчёт трансформатора на деревянном сердечнике?

Ваш вывод ясен, не интересен, хотелось бы услышать следующий

Многие ошибочно отождествляют ее с командой инженеров, ответственных за создание самого алгоритма. Но это два отдельных подразделения одной организации.

Одни придумывают алгоритм, а другие алгоритм чтоб закрыть недостатки алгоритма.

Итог восьми страниц.

Гугль: "Туши свет, бросай гранату".

Свет уже потушили - ничего не ясно что вокруг происходит, панический бег в темной закрытой комнате, наивно надеясь найти свет. Света нет, и не будет.

Разумные стараются незаметно укрыться за соседями, подальше от взрывов.

Но слепые не могут спрятаться в закрытой комнате.

летят гранаты. мы все умрем

Ну он тоже вам не понравится: Ваших «устоявшихся правил» гуглоиды не учитывают.

а по моему всё пришло к логическому завершению ...

я бы это назвал следующим образом "Гармонический Эпик Фейл"

любой продукт рано или поздно теряет своё качество ... ведь в этом суть всего маркетинга - сначала затравить, привлечь качеством, а потом содрать в 3 шкуры ... ведь народ "схавал" ...

Лично я в ожидании появления новой ПС, созданной для людей - как бы это наивно не звучало...

p.s. закономерность или случайность того, что теперь с помощью гугла ничерта невозможно найти?

куда подевалась та прекрасная "интуитивность" поисковика, способного "догадываться" что именно ты ищешь и предлагать нужные тебе варианты в выдаче, за которую Его все и полюбили ...

Мечтать не вредно. Сейчас уже такие объемы информации, такие методики продвижения и такой объем нагрузки от пользователей, что поисковичок на стареньком компьютере в студенческой общаге уже не сварганишь. Это не реально даже сделать на всех компьютерах и сетевой инфраструктуре какого ни будь университета. Единственный, кто способен стать альтернативой Гуглу - это Бинг. Даже Яндекс на это уже не способен. Его технологии не справятся с объемами данных и нагрузками мирового масштаба.

Да всё они прекрасно справятся. Денег у них море и они могут себе позволить строить ДЦ, ИИ они свой неплохо тренируют, асессоры более-менее развиты у них. Качество поиска намного лучше чем в гугле на данный момент. Единственный минус - это медленная индексация, но это решаемо.