В том что близость к топу приводит клиентов. Сервис заключен в обеспечении клиентами, в возможности повышать цену услуг либо организовать субподряд либо устроиться на хорошую работу. ---------- Добавлено 21.05.2013 в 21:54 ----------
На форуме да, но форум не позиционирется как место поиска спецов клиентами и не раскручивается таким образом. Хотя в фейсбучных кулуарах подсказывают, что на Серче "школота" является клиентами для толковых оптимизаторов. Это специфический подкласс клиентов, да, и им тоже нужно найти толковых спецов. Для клиента сервис заключен в облегчении такого поиска, ибо не каждая птица долетит до середины Серча. Скажу даже не каждый клиент о Серче слышал ) ---------- Добавлено 21.05.2013 в 22:03 ----------
Для меня это звучит как "настоящий оптимизатор не нуждается в деньгах". Лады, кроме денег рейтинг может предложить славу )) Тоже кстати сервисная функция.
Я подумал какая может быть накрутка в предложенной схеме. Придумал такое: регистрация фейковых оптимизаторов, которые будут голосовать на заказ. Противоядие думаю такое: заявить себя оптимизатором мало, нужно чтоб пара-тройка проверенных людей подтвердили. Предлагайте еще варианты, обсудим. Собственно существование накруток не есть проблема, т.к. ранжировщики и оптимизаторы толкают друг друга к совершенствованию. Это вечный процесс. Как допустим в военном деле средства нападения и защиты. Как говорится волков бояться в лес не ходить.---------- Добавлено 21.05.2013 в 22:14 ----------
Может неплохой, только он не по теме. Наличие различных рейтингов контор видимо отчасти есть индикатор спроса со стороны клиентов, отчасти как выше отметили способ организаторов рейтингов продвигать избранных. В предлагаемом варианте монетизации я не вижу стимула для рейтингового сервиса продвигать избранных, т.к. ему безразлично с кого брать деньги. Он может позволить себе быть объективным.---------- Добавлено 21.05.2013 в 22:15 ----------А вообще конеш люди я несколько впечатлен уровнем дискуссии )) Особенно от высокорейтинговых здешних обитателей.
Касательно планов захвата мира, то они не относятся к рейтингу фрилансеров, я описываю их здесь Наверно, не следовало их упоминать вообще. Скорее это было к тому, что я много над этим думал, не много курил.
А что до рейтинга фрилансеров (и оптимизаторов в частности), то тут хотелось узнать мнение оптимизаторов, да. По поводу как необходимости такого сервиса, так и первоначального механизма ранжирования.
Nekada, что-то подсказывает мне, что вы скептически относитесь к идее ) Хотя и не понимаю выбора формы донесения. Ну и на том спасибо.
Я уж сколько это пиарю, ничего не появляется.. Жаль сам не кодер, а то бы сделал уже.. Правда замысел сильно отдалился от первоначального. Сейчас это целая серия проектов ))---------- Добавлено 20.05.2013 в 23:02 ----------Кстати тут на форуме кликнул рекламу и вспомнил проект для врачей http://infodoctor.ru/doktor/psihoterapia/ По виду рейтинг, по факту не рейтинг. Чем оптимизаторы хуже врачей? )---------- Добавлено 20.05.2013 в 23:21 ----------
Я просто коллекционирую все подходящие примеры с такой моделью ) Как мне в фейсбучных кулуарах сказали, еще один пример реализован на Сёрче.
Растить тут слово не совсем правильное, т.к. голосование - вещь более-менее одноразовая. Кстати, насколько одноразовая?.. Не подумал, спасиб ))
Вспомнил еще пример: на РЕН-ТВ раньше была передача, где несколько человек ходят друг к другу в гости ужинать и оценивают потом друг друга в открытом голосовании. В борьбе за ценный приз в итоге. Мне кажется, более-менее адекватно оценивают, хотя так уж пристально не следил. Помню был случай когда девка минусила всех без причины, чисто чтобы выиграть, даже не скрывая этого. Тактика вроде сработала, но она там сильно выделялась и конкретно опустила себе репу на глазах у всего мира ) Такие явные случаи наверно и алгоритмически легко выявлять. ---------- Добавлено 20.05.2013 в 22:22 ---------- Warp, теоретически можно брать инфу из сети и строить рейтинг, совсем не спрашивая самих оптимизаторов. Но мне кажется 1) таким путем сложно простыми средствами сделать рейтинг объективным, нужно очень думать о данных, где и как их взять, о борьбе с накрутками.. 2) другая монетизация, непонятно какая. Реклама, видимо..
А голосование спецов друг за друга - дешево и просто. И, как я предполагаю, относительно адекватно. Не идеально конечно, но более-менее терпимо. Это гипотеза. В дальнейшем, естественно, алгоритм нужно усложнять, добавлять разные факторы. Особенно по которым можно проследить объективность - по результатам продвинутых оптимизатором сайтов, например..
Step40, рейтинги на сайтах фриланса как раз не особо адекватны, т.к. если б был адекватный, то заказчикам не предлагали бы сильно платную услугу поиска хороших исполнителей. Эту функцию выполнял бы рейтинг. ---------- Добавлено 20.05.2013 в 21:49 ---------- pro-maker, дело не в хитром чуваке, дело в рыночной потребности. Если она есть, то такой сервис сделают куча разных хитрых чуваков по всему миру, как и любые другие востребованные сервисы с клонами. Конечно при этом за дело возьмутся также люди с деньгами и всё там с длинной перспективой будет в порядке.
А про адекватность предлагаемого подхода я у вас и спрашиваю. Про клоунов не понял, я не предлагал поработать клоунами )
Рейтингов seo-контор много, рейтингов фрилансеров (как отдельный сервис) не знаю ни одного. И таки интересно почему бред.
Я однажды наблюдал конкурс с выигрышем 100 кг золота. Голосовать могли только участники проекта, не за себя и тайно. Победил на мой субъективный взгляд объективно лучший ) Ну и ближайшие к нему тоже были очень достойные люди.
