Еще из соседнего - полезное замечание посмотреть статистику запросов. Смотрим на Яндексе:
лучший seo - 481
лучшие seo компании - 36
лучший ceo - 162
лучшая сео компания - 12
Разница между просто seo и компанией 13х. Вывод: рейтинг оптимизаторов более востребован чем рейтинг компаний ))
Почитал соседнюю ветку /ru/forum/790306 Запомню ссыль тут, для себя, в тему понимания отрасли. Там советы искать хороших спецов и упоминание сарафанного радио как главного источника клиентов. Один даже сказал не пишите в личку, мне клиентов слишком много не надо. Интересно, что мешает этому человеку регулировать число клиентов с помощью ценника на свои услуги?..
А, чего тут собираться дальше обсуждать - народ вроде более-менее высказался, реакция получена, она будет как-то учтена.. Как говорится, "война окончена, всем спасибо".
Lisa, можно я больше не буду с вами спорить? По-моему, я по этим пунктам уже более-менее высказался. Кроме разве специфики SEO. Это интересно, да.
AlexandrSG, спасиб за совет, я вряд ли им воспользуюсь. Просто на проблему приходится смотреть не только с точки зрения алгоритма, но и в плане стартапа. А значит учитывать маркетинг, монетизацию, стоимость запуска.. Опишите своё видение сервиса с учетом всего этого и я изучу с пристальным интересом.
Я ж ответил про источник. Это вопрос его позиционирования, качества алгоритма ранжирования, раскрутки.. К новому подходу не сложилось предвзятого отношения ни у клиентов, ни у специалистов. А вы похоже неявно предполагаете что предвзятое отношение уже есть. По факту да, квалифицированные клиенты сейчас идут в конторы. Но в конторах работают люди, которые могут оказаться в топе рейтинга специалистов и соответственно доверие к рейтингу людей будет сопоставимое с рейтингом контор.
Ага, рейтингов контор имеется, что тут скажешь. Можно говорить и о конкуренции, хотя она не совсем прямая. Рейтингов людей зато нету совсем, интересно поработать на этом поле, не факт что оно менее перспективное. ---------- Добавлено 22.05.2013 в 13:09 ---------- Константин, что поделаешь, спрос на seo имеется же.. Ну где спрос там и предложение. SEO хорош тем что есть Searchengines как место скопления практически всей целевой аудитории (или я не прав?) и хороший источник данных для анализа качества алгоритмов ранжирования. ---------- Добавлено 22.05.2013 в 13:39 ---------- Насчет конкуренции с рейтингами контор есть еще соображение. Тоже основанное на человеческой лени: рейтингов не должно быть много, должен быть один-два, но с полным охватом аудитории. Точно по аналогии с Гугл и Яндекс. Именно по причине пользовательской лени больших игроков в поле ранжирования не может быть много.
Иначе говоря, все клиенты должны знать один ресурс, который решает их проблемы с поиском спецов, а не мыкаться по нескольким, которые опять же искать нужно и понимать насколько они авторитетны и объективны, если брать к примеру рейтинги seo-контор.
Lisa, забавное в том, что я не предлагаю ничего нового - в реальной жизни именно заработанный в профессии авторитет приводит к профессионалу клиентов. Причем данное правило практически абсолютно; рандомные отклонения от него случаются лишь по причине отсутствия информации о спеце у клиента. Или из-за ложной информации. Я лишь предлагаю формализовать всё это, придумать адекватные метрики, использовать то что дает интернет.
Вы по сути с этим тезисом боретесь, не знаю зачем. Если доказать что он ложный, то можно по пунктам смеяться над всеми моими предложениями.
А насчет источника, проблема источника - заработать себе репутацию. Ибо люди ленятся думать сами лишь когда доверяют тем кто думает за них. У рейтинга оптимизаторов как сервиса пока нет репутации, это новый подход. У бирж фриланса сложилась определенная репутация - даже если открыть новую биржу, серьёзные клиенты будут воспринимать её как место где можно дешево нанять плохого спеца.---------- Добавлено 22.05.2013 в 12:01 ----------
По правде я тут ничего не понял. Какое продвижение, за которое не надо платить? О каких агрегаторах речь?---------- Добавлено 22.05.2013 в 12:17 ----------
Можно много чего сделать, в том числе насчет тональности отзывов мысль посещала. Лучше всего конеш было б оценивать результаты работы - какие сайты продвигал и с каким результатом. Но всё это либо сложно, либо слишком уязвимо к накруткам, либо слишком косвенно связано с профессиональной активностью. Для начала хочется чего-то простого и относительно адекватного, а потом уже усложнять. Голосование спецов друг за друга мне кажется неплохой претендент на роль этого простого и адекватного. Но я не полностью уверен. Поэтому собственно и пришел проверить реакцию и испросить мнений.
Согласен, но тут с контролем накруток всё гораздо печальней, мне кажется.
Вы будете смеяться, но это так )) Рейтинговое агентство S&P понижает кредитный рейтинг США и на биржах паника. Вопрос - откуда паника, если все сами умеют думать?
Если в цифрах, то не знаю что даст. На Хабре один чел говорил что платит free-lance.ru за то что бы быть в топе 300$ в месяц, что окупается доходом от клиентов на порядок больше. Правда не помню, был ли тот чел оптимизатором. Но могу добавить пару соображений:
- клиенты выбирают не абсолютно лучших, а лучших по соотношению цена/качество. Т.е. Не все будут выбирать обязательно топовых фрилансеров, которые им не по карману. Поэтому у чела за номером 100 есть шанс получить своих клиентов.
- я также думаю, возможно, имеет смысл объединять фрилансеров в группы, внутри которых нет ранжирования. Т.е. это не совсем рейтинг. Тогда относительно большая группа спецов с близким уровнем квалификации будет иметь равные шансы получить клиентов.
Оптимизатора отличать от конторы? Есть вероятность, что контора будет выдавать себя за личность?---------- Добавлено 22.05.2013 в 01:29 ----------
Для начала, можно "руками" проверенных. Я лично знаю нескольких )) Дальше в клуб войдут только те, кого они одобрят, грубо говоря. Это немного шутка, просто мне кажется это не критически важная проблема на данный момент.
2. Ценность рейтинга для клиента в том что ни о чем думать не надо, в том числе о параметрах ранжирования. За него думает сервис, разрабатывающий алгоритм. У клиента один параметр сравнения - величина рейтинга, больше/меньше.
1. Зачем рейтинг оптимизатору написано и в стартовом посте, и в комментах, и в ссылке на подробное описание. Встречный вопрос - зачем спрашивать, не читая?
Warp, рейтинг-агрегатор было первое, что пришло в голову. Но я от этого впоследствии отошел. Но в принципе можно еще раз подумать в эту сторону.
