- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Здравствуйте, уважаемые! Я не оптимизатор, хотя и люблю играться с алгоритмами ранжирования. Мой главный интерес - рейтинги людей, я считаю что на этом будет основан "новый Гугл". Или "новый Фейсбук". Иначе говоря, какой-то новый глобальный игрок, который будет более могущественный чем все прежние. Но начинать думаю надо с простого и сравнительно легко реализуемого. В этом плане рейтинг оптимизаторов мне кажется наиболее подходящая вещь. По разным соображениям, в том числе потому что оптимизаторы напрямую связаны с тематикой ранжирования, хотя и по другую сторону баррикад. А также потому что существует Searchengines ))
Хотелось бы обсудить два момента
1) веб-сервис ранжирования специалистов, безотносительно к алгоритму ранжирования. Предполагается, что он будет альтернативой фриланс-биржам, т.е. чем выше ваш рейтинг, тем больше у вас клиентов. Это экономический стимул участвовать в рейтинге. Есть еще психологический - "писькомерки" как индикатор социального успеха - вещь в общем-то известная.
2) Самый простой алгоритм, который, возможно, был бы адекватен - голосование специалистов друг за друга. Думаю тайное, хотя похоже явное тоже не должно сильно менять картину. Стали бы вы участвовать в подобном?
Подробнее сервис в гуглодоке описал.
Нет.
Голосование специалистов друг за друга - бред.
Есть же что то типа ктопродвинул.ру
Рейтингов seo-контор много, рейтингов фрилансеров (как отдельный сервис) не знаю ни одного. И таки интересно почему бред.
Я однажды наблюдал конкурс с выигрышем 100 кг золота. Голосовать могли только участники проекта, не за себя и тайно. Победил на мой субъективный взгляд объективно лучший ) Ну и ближайшие к нему тоже были очень достойные люди.
рейтингов фрилансеров (как отдельный сервис)
А нафига он нужен если есть рейтинг там где они востребованы? на сайтах фриланса...По моему он там вполне адекватный...
Хотелось бы обсудить два момента
1) веб-сервис ранжирования специалистов, безотносительно к алгоритму ранжирования. Предполагается, что он будет альтернативой фриланс-биржам, т.е. чем выше ваш рейтинг, тем больше у вас клиентов. Это экономический стимул участвовать в рейтинге. Есть еще психологический - "писькомерки" как индикатор социального успеха - вещь в общем-то известная.
2) Самый простой алгоритм, который, возможно, был бы адекватен - голосование специалистов друг за друга. Думаю тайное, хотя похоже явное тоже не должно сильно менять картину. Стали бы вы участвовать в подобном?
Идея лишена смысла в краткосрочной перспективе, а на длинные перспективы не хватит терпения и денег. Представьте, приходит на рынок очередной хитрый чувак с амбициями покорения мира и предлагает участникам поработать клоунами, параллельно обсуждая этих клоунов в своем фейсбучеке.
Вопрос к потенциальному организатору рейтинга, кто Вы сами и почему можно доверить рейтингование участников экосистемы? Авторитетный рейтинг - распределение денежных потоков. Почему это распределение можно доверить человеку с одним постом в сообществе?
Даже если смириться с предыдущими вопросом, встает вопрос адекватности рейтингов. Это большая тема, в качестве примера один из аспектов. В SEO сейчас нет единой методологии продвижения и корректных массовых продуктов. Корректных в смысле, что сейчас известные продукты держатся на некомпетентности потребителей и не содержат объективных оценок вклада продвиженца в достигаемые результаты.
Но даже если предлагаемый рейтинг сможет набрать некий медийный вес, его заспамят крупные поточные команды. И получится рейтинг сеошного лохотрона.
Step40, рейтинги на сайтах фриланса как раз не особо адекватны, т.к. если б был адекватный, то заказчикам не предлагали бы сильно платную услугу поиска хороших исполнителей. Эту функцию выполнял бы рейтинг.
---------- Добавлено 20.05.2013 в 21:49 ----------
pro-maker, дело не в хитром чуваке, дело в рыночной потребности. Если она есть, то такой сервис сделают куча разных хитрых чуваков по всему миру, как и любые другие востребованные сервисы с клонами. Конечно при этом за дело возьмутся также люди с деньгами и всё там с длинной перспективой будет в порядке.
А про адекватность предлагаемого подхода я у вас и спрашиваю. Про клоунов не понял, я не предлагал поработать клоунами )
Идея лишена смысла в краткосрочной перспективе, а на длинные перспективы не хватит терпения и денег. Представьте, приходит на рынок очередной хитрый чувак с амбициями покорения мира и предлагает участникам поработать клоунами, параллельно обсуждая этих клоунов в своем фейсбучеке.
Вопрос к потенциальному организатору рейтинга, кто Вы сами и почему можно доверить рейтингование участников экосистемы? Авторитетный рейтинг - распределение денежных потоков. Почему это распределение можно доверить человеку с одним постом в сообществе?
А если брать и обрабатывать уже имеющуюся инфу об участнике., т.е как репа на серче, хабре, мауле и т.д??
И вопрос участникам дискуссии: на скольких сообществах типа серча вы активно работаете? т.е имеете т.н "репу". ?
Вспомнил еще пример: на РЕН-ТВ раньше была передача, где несколько человек ходят друг к другу в гости ужинать и оценивают потом друг друга в открытом голосовании. В борьбе за ценный приз в итоге. Мне кажется, более-менее адекватно оценивают, хотя так уж пристально не следил. Помню был случай когда девка минусила всех без причины, чисто чтобы выиграть, даже не скрывая этого. Тактика вроде сработала, но она там сильно выделялась и конкретно опустила себе репу на глазах у всего мира ) Такие явные случаи наверно и алгоритмически легко выявлять.
---------- Добавлено 20.05.2013 в 22:22 ----------
Warp, теоретически можно брать инфу из сети и строить рейтинг, совсем не спрашивая самих оптимизаторов. Но мне кажется 1) таким путем сложно простыми средствами сделать рейтинг объективным, нужно очень думать о данных, где и как их взять, о борьбе с накрутками.. 2) другая монетизация, непонятно какая. Реклама, видимо..
А голосование спецов друг за друга - дешево и просто. И, как я предполагаю, относительно адекватно. Не идеально конечно, но более-менее терпимо. Это гипотеза. В дальнейшем, естественно, алгоритм нужно усложнять, добавлять разные факторы. Особенно по которым можно проследить объективность - по результатам продвинутых оптимизатором сайтов, например..
Зачем человеку растить то, что у него уже выросло))?) ...а без голосовалки не обойтись по любому)
Растить тут слово не совсем правильное, т.к. голосование - вещь более-менее одноразовая. Кстати, насколько одноразовая?.. Не подумал, спасиб ))
Вспомнил еще пример: на РЕН-ТВ раньше была передача, где несколько человек ходят друг к другу в гости ужинать и оценивают потом друг друга в открытом голосовании.
А если аналог Дом-2 сделать, во классно будет.
Типа "Построим сайт/портал/другие слова/ в прямом эфире".
🍿