<!--WEB-->, заколебали Юнгом. уже выяснили, что он своим методом не познал ровно ничего, кроме нового способа разводилова лохов на баьлосик.
Выхлоп где?
Да не надо вокруг и около!
Я не согласен. Наука изучает явленгия материального мира. И ограничений я не вижу.
Это - раз.
И не вижу, кстати. альтернативных способов познания.
Где?
boga@voxnet.ru добавил 11.09.2011 в 17:23
В чем она ограничена? В объяснении чудес? Так она этим не занимается.
Этим занимается другая отрасль "знания". И много познала?
<!--WEB-->,у меня есть предложение.
Давайте разберемся с тем. что вы называете консерватизмом в науке. Кстати, есть, ей занимаются обычные люди,. которым ничто не чуждо. И пороки - в том числе.
Начнем с методологического.
Вы утверждаете, что благодаря своей косности, наука не хочет признавать методы познания, отличные от тех, что можно назвать традиционными, или научной методологией?
Да, нет, или как то иначе?
Слава Шевцов, да что вы распинаетесь то? Ясно, что достоверность и убедительность для масс - вещи абсолютно разные.
Я стебусь над вами, насколько позволяет моя фантазия. И если перестанете отвечать, то ничего не изменится.. :))))
А что делать в такую нефотогеничную погоду?
<!--WEB-->, я вам вообще удивляюсь. Что вы там делаете в вашем мухосраске с опытом протекания через стекло и методом познания опубликованного в МК?
Весь мир должен быть у ваших ног!
В окно посмотрел. там гараж. И тоже написано.
Но если правда. то вы просто не по годам развит и опытен.
<!--WEB-->, сколько вам. если не секрет?
Я хочу знать, когда кончать с этим делом.
Не хочу наживать опыт протекания воды через бутылку. И подгузник - тоже.
И прочих чудес...
Если мне Ванга начнет предсказывать, а распятые с креста сходить, я ссатья уже буду под себя. Зачем мне такой опыт?
И что вообще противоречит чьему опыту? что вода не утекает сквозь бутылку?
И в каком же возрасте приходит понимание. что все таки может утечь?
Лично я. до такого дожить не хочу.😂
boga@voxnet.ru добавил 11.09.2011 в 15:36
Так я же сразу сказал. что вам - незачем.. :)))))
Я не пропустил. С каким опытом? С естественнонаучным - без проблем.
У людей с достаточно высокой культурой мышления - не замечал.
Неужели не понятно, что если у взрослого человека ежедневный опыт общения с тотемами близлежащего леса, то эта аргументация будет противоречить его ежедневному опыту.😂 Это же проблема статуса мышления. а не жизненного опыта.
Так понятно?
