bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
<!--WEB-->:
Обычная реакция богавокснета - на вопрос собеседника "Как?" отвечать - "Как?"

<!--WEB-->, покажите мне хоть дну такую реакцию! А теперь по сущесту. В заметке нет ничего о чудесности? А описано там не чудо?

В примере. кстати, описана очень распространенная ошибка.

<!--WEB-->:
Другими словами, прославленный популизатор науки уже в самом начале поднимает руки перед зрелым умом и заявляет, что его аргументация годится только для детей.

Прославленный схоласт, как всегда, перевернул, вывернул и подменил.

Автор говорит о непробиваемости косности, которая для юношества не характерна.

А по существу. вам слабо будет его оспорить. Только опять же алогией. враками и подменами.

boga@voxnet.ru добавил 11.09.2011 в 11:42

<!--WEB-->, а вы не обидитесь, если я сейчас расскажу не о мыслях, а о чувствах, которые меня посещают, когда я общаюсь с богословами, эзотериками и прочими ахинейщиками?

Кофейник:
но иногда встречаются шедевры.

Давно не встречал. Бредогенераторы, попы и эзотерики, чрезвычайно однообразны.

Никакого креатива столетиями.

Кофейник:

Кофейник добавил 11.09.2011 в 10:55
Вот блин, всегда опаздываю на срач про "теорию вероятности".

Много потеряли?

sakateka:
а насчет статистически достоверной проверяемости... пока ее нет в количестве 100%, не имеет смысла говорить о знании.

Госспидя... Откуда ж вы такую хрень то берете?

palmyrra:
насколько я помню, теория вероятности справедлива только для больших чисел, а для каждого отдельного случая она не работает.

Здрассте! Вероятность выпадения решки при однократном бросании монеты, равна 1/2. Разве нет? И при чем она тут? И давно заметил. что товарищи, делающие подобные высказывания. всегда говорят "теория вероятности", а не "вероятностей", то есть скорее всего не изучали, а просто воспроизводят чьи то глупости.

boga@voxnet.ru добавил 11.09.2011 в 09:21

bbon:
А астрал-то чем не угодил?

Да ничем, самая обычная бессмыслица, коих хренова туча.

Да что в нем любопытного то? Не Серче половина в нем сидит. В этом топике тоже достаточно. Такое впечатления, что даже не в астрале, а еще дальше. Явление...😂

sakateka:
а что значит правильно? для кого правильно? где мерило правильности?

Элементарно! Если есть статистически достоверная повторяемость результатов, то и метод верен.

Вы книжечку то почитайте.

А потом поговорим, но разговор будет уже куда содержательней и определенней понятийно.

Великолепнейшая книга! В свое время, была библиографической редкостью. Рекомендовал бы для обязательного изучения в школе. :)

boga@voxnet.ru добавил 11.09.2011 в 00:44

sakateka:
а какой смысл, к примеру, человеку исцеленному "чудесным" образом в том, что вы считаете этот факт невозможным, ненаучным и ошибочным?

Никакого! Просто в этом мире выгодней мыслить правильно. Вот и все, каждый выбирает для себя, как говорится в песенке Левитанского, кажется. :)

Уж который раз рекомендую всем прочитать.

Тем более, что не скучно:

http://www.atheism.ru/old/KitAth1.html

boga@voxnet.ru добавил 11.09.2011 в 00:40

Апокалипсис:
Хочу профилактические работы вести среди населения

Тогда тем более почитайте. :)

palmyrra:
ну, с потолка - так с потолка... если вам так проще думать

Это не мне проще, это собирательный образ.

С потолка = без оснований. Никаких достоверных данных на этот счет нет

Все, кто делает такие утверждения на основании т.н. "личных наблюдений", впадают в распространеннейшую ошибку, каковая и есть источник всех чудес на Земле.☝

palmyrra:
так озвучьте, плиззз - мне будет интересно сравнить с тем, что знаю я.

Да с потолка, сами же знаете. А то думали, что ваш источник тайных знаний и в самом деле тайный?😂

Всего: 18137