Католицизм цветет и пахнет. Признали своего врага намба ван ДарвИна и мракобесят уже по мелочевке, не особо раздражая вменяемую часть общества.
Да пусть се зажираются. Протестантизм то они получили в пастве, расколов ее.
А тут паства все глотает, продвинутым пофих. Возмутились то адекватные ребята, возмутились из за девок. Кабы не это, то насрать бы на этот цирк с котлами, квартирами, тетками и прочими атрибутами Веры православной святой.
Кому это интересно. На Руси эту шпану давно называли толстомясыми. Кого тут этим удивишь и расстроишь?
Valeriy, так что все поводы они сами создали. Мракобесить безнаказанно можно в мракобеснике с паствой. Зачем было вылезать со своей дичью в светское общество?
Он ничего не должен. С каокого такого бодуна он что-то должен?
Мотивация тут другая - фантастическое, запредельное лицемерие. Кабы не требование расправы над девками, кабы не откровенное вылизывание святейшим языком анала власти, так наплевать на его котлы, кошелок-набожных приживалок и феерическую бредятину, которую он несет по высокому пастырьскому монашескому долгу .
Вот в чем дело. Ясно дело, что лохотронщики и скоты, но так нагло, демонстративно...
Есть еще одно обстоятельство. Вся эта шушара работает в условиях отсутствия конкуренции, они ленивы и не умеют приспосабливаться.
Они не заметили, как подкрался трындец - информационная эпоха.
И весь их набожно-богобоязненный интим оказался вывернутым наизнанку и выставленным на публику.
Valeriy, а чему психически здоровый человек может звидовать этому убоищу в сарафане, посмешищу ходячему?
Офисный, хоть и планктон, но не идиот. Это явно гне бараны их паствы. :))) ---------- Post added 05-04-2012 at 23:46 ---------- Valeriy, вот этого только не надо.Знаю я этих среднего звена, вполне вменяемые ребята. Купят кулич в булочной. И то для прикола.
Даже помалкивать в тряпочку - не обязательно. Их можно показывать детям и наглядно объяснять отрокам до чего можно докатиться полностью отключив совесть, интеллект и ЧЮ, особенно если делать это во имя Христа и единственной правильной ахинеи - Веры святой православной..
Ибо во имя МММ делают то же самое, но с меньшим дебилизирующим эффектом, сохраняя хоть какойто человеческий облик.
Я тоже считаю что не тема. Имеет полное право. Обет он не нам давал, он нам ничего не должен. А тот кому давал - не обнаруживается, во всяком случае, претензий не слышно. 😂
А все остальное - дело их кружка по интересам.
А наше дело - добиваться чтобы мракобесы знали свое место и не определяли виновность и меру наказания.
Но и тут, это скорей не к ним претензия, а к другим жуликоворам.
А они пусть стоят себе за веру святую и помалкивают в тряпочку.
Они связаны рациональной относительно многобожия парадигмой. То есть христианство было органично для уже подготовленной почвы эмпирического мировосприятия.
Пупочно-созерцательный буддизм на это никак не был способен.
Индуизм - то же самое, но по другой причине. Там эмпирика заменена готовыми рецептами методов познания.
Чтобы понять все это, для начала стоит выделить то,, что является прямой причиной цивилизационного рывка. Это эмпирика. А эволюция эмпирического мировосприятия началась задолго до христианства.
Так что уж извините, но отец европейского чуда, скорее Аристотель, чем Христос.
Zikam.RU, и ты в богословский словоблуд пошел?
А говорите, что ПГМ не заразно.
<!--WEB-->, учений, тем более неэмпирических, а умозрительных не бывает самих по себе. Они намертво пришиты к носителям и толкователям. Этот не эмпирика, проверить в опыте - попробуйте. А я на вас посмотрю. Только долго ждать откровения. 😂
Так что не демагогствуйте. Христианство сегодня и в России = РПЦ и Гундяев. Есть еще католики, у них оно другое. И мизерное к-во протестантов, у которых оно третье.
Но дело вовсе не в этом. В который раз советую не повторять за так называемыми пастырями.Они мастера подмен.
То, что пытается утверждать Дэн промальп - очень расхожий логический перевертыш.
Цивилизационную успешность того мира, в котором мы живем и называем христианским (он же - европейский, или евроатлантический)
, они связывают именно с христианством.
Но на самом деле, те парадигмы и мировоззренческие доктрины, которые обусловили цивилизационный взрыв так называемого христианского мира,
были выработаны гораздо раньше христианской эпохи. И их можно назвать, их можно проследить и связать с действительной причиной этого рывка - эмпирикой.
А христианство просто легло органично на эту мировоззренческую систему.
Именно по этой причине, все попытки связать христианство сцивилизационным рывком - формальны и сводятся к этимологии.
Примерно так: Мы мир успешный, мы мир христианский. И потому христианство - причина успешности. :))))
Все гораздо интересней. То, что мы называем евроатлантической, или европейской,или христианской цивилизацией, действительно оказалось успешней других в цивилизационном плане. Но в христианстве ли тут дело? Тот способ мышления и мировосприятия, та "привычка" выстраивать причинно-следственные непосредственно, без потусторонних посредников нисходит к античности и Аристотелю.
Я не скажу, что тут прямая связь, но во многом, христианство и проросло на этой относительно рациональной почве.
Так что как бы не наоборот...
