Да считайте, что его המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים придумал, только предохраняться не забывайте.
boga@voxnet.ru добавил 25.03.2010 в 01:39
Гуглите. Я же говорю, что кроме теста, который специфичен (антитела на вирусный белок) есть совокупность методов, которая дает очень высокую точность. По результату экспресс-тестов диагноз не ставится. Если отрицательный, то - гуляй Вася, а если положительный, то надо уточнять.
Так понятно?
Иммунодефициты были известны и ранее, но у них абсолютно другая эпидемиология и клиника.
Иными словами: протекают иначе и не инфекционны.
aloha, ретровирусы ЦРУ придумало. И обезьяну - тоже.
boga@voxnet.ru добавил 25.03.2010 в 01:26
Осветите весь список пожалуйста. Тест, повторяю - очень высокой специфичности. Совокупность методов дает близко к 100% на ранних, латентных стадиях.
Не, я - пас. :) На тему жидомасонства - посрусь, а про ВИЧ - нет. 😂
Тест не дает 100%.. Специфичность очень высокая, высокая настолько, насколько вообще высока специфичность имунного ответа.
Что касается "заболевает", то полная аналогия с любой вирусной инфекцией, только латентный период в силу известных причин, может быть очень длительным. Почитайте научпоп про РНК-содержащие вирусы и поймете в чем дело. :)
А никто не знает когда он появился в вирулентном для человека виде.
Так вы в курсе?:)
boga@voxnet.ru добавил 25.03.2010 в 01:04
Кстати, а в вирусной природе гриппа многие сомневаются? Просто ради интереса.:)
Тяжело придется. Гуглить придется по оригинальным публикациям исследователей, а их - огромная масса и далеко не все журналы имеют сетевую версию.:)
Двоякое отношение к чему и в каких кругах?
Еще раз: Ретровирусная природа ВИЧ - научный факт.
Кто не знает что такое "научный факт" - гуглите.:)
malls, парней на свете много на улицах Саратова. Есть парни с десятками публикаций в серьезных изданиях, утверждающие, что Иван Грозный и Чингизхан - одно и то же лицо и что СПИД лечится кефирной диетой.
Но есть наука, как сообщество, которая утверждает, что это совсем разные ребята и что СПИД имеет ретровирусную природу. Разницу чуем?
Разница в том, что аргументы и выводы первых подтверждаются только в их узком кругу,
а вторых - может воспроизвести любой.
Вот и вся разница.:)
