А там неоднозначные результаты. Можно обнаружить Бога , можно черта, можно колобка, можно барабашку. То есть метод неселективен, там можно все обнаружить.
Так рассказывайте, если знаете. И метод получения инфы, если можно, тоже изложите.
Если откровение было, то кто явился и при каких обстоятельствах?
Научным методом можно доказать, иди отвергнуть любую гипотизу. И бога - в том числе.
Все очень просто: описывайте воспроизводимый метод его обнаружения.
Я прям сейчас пойду воспроизводить.
Я же сказал каких нет . Никаких нет.
Приведенное вами - не аргумент. Откуда мы знаем как работает ограничитель Бог, например.
А откуда вы знаете "силу" действия этих факторов в этих категориях. А с чего вы взяли (не утверждаю, а для примера), что у атеиста фактор совести не настолько силен, что пятикратно перекрывает фактор Бога у верующего.
Я не занимаюсь богословием по уже приведенным мной неоднократно причинам. Его построения очень лаконичны, изящны и убедительны.
У них только дин очень небольшой изъян: они никогда не соответствуют действительности.
Спасибо, что подняли вопрос, ибо тут видна разница в подходах к тому, что для нас с вами является данными.
Для меня - только эмпирика, то есть какая-то статистика, например. Не всякая, кстати, а соответствующая критериям достоверности.
Ваш метод - богословское построение. В путь...
Много познали?
Да то, что утверждали вы - примерно так же достоверно, то есть никак.
И чтобы закончить (я в любом случае не буду продолжать, ибо беспредметно) :
Вы ставите вопрос о связи нравственности ,и /или какой-то там социальной
опасности с отношением к религии. По моему скромному, все суждения на сей счет будут абсолютно немотивированными.
Причины:
1. Нет данных.
2. Не только нет данных, но и непонятно как конкретно, то есть методологически такую связь можно установить. Или не установить, если ее нет.
Принудительная эвтаназия - сила!
Кургинян поведал, али духовник?
юни,
Славатегосспадя! Один признал, что это все киевский родственник, связанный логически с кустом семейства одоксовых в огороде.
А теперь расскажите все это вебу в скобочках. Мож вы его вразумите наконец.
А вы это к чему и про что ?
Да не, по существу тут разговора нет, я думаю.
Что есть социальная опасность и как можно связать ее с отношением к религии?
Пока хотя бы теоретически, этот вопрос не решен - говорить не о чем. Это вопрос метода, подхода, без него - никуда.
А все остальное - богословие.
Прослеживается совсем другая закономерность: чем просвещенней, цивилизованней и благополучней страна, тем он атеистичней. ---------- Post added 06-04-2012 at 20:37 ----------
Кино видел про обитателей Дельфина и Лебедя. И еще раз: никаких достоверных данных лично у меня нет. Я это подробно изложил выше.
Если кто-то располагает, то взглянул бы с удовольствием.
Выну я тогда аргумент свой единственный
И на всех на них подложу.
Какой, что боженька запиндюрит по самное не хочу в садик не пустит когда помрете?
Но это же опять богословие.
Факты то где. Я вам по секрету скажу, что почти все серийные убийцы на пожизненной отсидке - во Христе.
Взгляните на 90 % атеистическую Швейцарию, что ли. С ее божье социальной благодатью.
