bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.

Еще один вопрос. Чо вы так привязались к ТЭ?

Есть ,например квантовая физика, там вообще полная хрень.

А Е=МС2 ? Полный идиотизм!

Так почему не опровергаем?

spermint:
НАфига мне та жизнь? Я точно знаю, что никакая ТЭ к возникновению жизни не причастна.

Абсолютно!

spermint:
Э - это читки для лохов и понты для приезжих. Человека думающего и вдумчивого на такие заманухи не купить

Так поведайте миру свои думы человека думающего... А то одни декларации. :)

Для приезжих куда? Я в Москве, например.

По существу то вопросы есть, или как?

spermint:
Но виды-то должны быть, так? Из воздуха и обезьянки человек никак не получится.

spermint, вы все же любознательней юни. Это приятно.

Вас опять жизнь как таковая интересует, или что?

Сформулируйте, плз.

nutsa:
Тогда проще вопрос поставим: виды (в которых возможно взаимное скрещивание) откуда взялись? Разнообразие видов, если точнее.

Начало дивергенции Сплошь и рядом в природе встречается. А откуда породы собак? От от общего предка.

В чем трудность то?

spermint:
nutsa, не надо заморачиваться, это все в средней школе проходят. И даже в ПТУ кажется.

так я и говорю, что проходить надо было. :)

spermint:
Выйдет, почему нет. Внутри вида сколько угодно.

А уже не вид. Скрестить невозможно. Вы думаете, что между родственными видами такая уж большая разница?

Так почему один вид не может дать начало другому? Поясните, плз.

И что есть вид по вашим понятиям?

Мы то реально видим это в природе. :)

spermint, кстати, а из волчары карликовый пинчер выйдет? Или это выдумки? :)

boga@voxnet.ru добавил 03.07.2009 в 13:54

Sslash:
К сожалению эксперимент превращения птички в рыбку - дело не быстрое, иначе давно бы уже провели.

Из птички в рыбку и не было. Из рыбки в земноводное - запросто. Гуглите "происхождение земноводных", или мне это за вас делать?.

Sslash, это я не вам. :)

Легкие всех позвоночных - жаберный мешок рыбок. :)

Такие рыбки и сейчас живут и выходят на сушу когда хотят.

spermint:
т. Из рыбки птичка не получится. Никогда.

Ну, наконец то! Хоть тут единодушны! 🍻

юни:
Были ли созданы способные к "питанию" и "размножению" коацерваты и протобионты? Ссылку, если да.

слушайте, опять с начала? Ссылку искать? Топик перелистайте, плиз.

Да, обменом, наследственностью и обалденной изменчивостью обладали примитивные и простые агрегаты молекул. Дальше что?

Вы говорите, что какие то новые формы не могли получиться из предшествующих, их не имеющих. Это так? Я все правильно понял?

Так пример приведите в той конкретной живой природе, которую мы видим.

Что из чего не могло быть? Многоклеточные из одноклеточных?

Или земноводные из рыбок?

Что не могло то?

Ведь вы задаете кучу вопросов... А дальше то что?

юни, давайте ваш вопрос на конкретном примере...

Например: Как из пресмыкающихся могли возникнуть млекопитабщие, или птицы из тех же ящеров.

Задать вопрос в такой форме можете?

Про инженерию: синтезированные в пробирке программы (цепочки ДНК) работают в живой клетке.

Разумеется, что это тоже ДНК, только рукотворная. Другие носители клетка читать не умеет.

boga@voxnet.ru добавил 03.07.2009 в 09:05

Я ща отойду. Я на отдыхе ваще. :)

Готовьте конкретный вопрос - пример.

Всего: 18137