<!--WEB-->, Так противоречие то в чем? В том, что по Вашим расчетам
Выкладывайте расчеты, стройте гипотезы, раз предыдущие опровергли. Подставляйтесь в конце концов под критику научного сообщества.
Я это к тому, что ваш то путь универсален - "на все воля Господня", но он не может быть универсален для всех. Мы не можем себе этого позволить, познание и цивилизация на этом кончаются.
А Вы говорите, что ученый с необходимостью приходит к вере.
И еще вот что замечу. Вы затыкаете Им дыры в человеческом знании, или в своих представлениях о них. И зря Вы это делаете, поскольку пространство это сужается со временем.
Его уже и так здорово потеснили:) Нашли бы Ему более безопасное место. :)
Здрассте... Это Вы где прочитали?:)
Ааааа Наконец то понял. То есть без Васи все было бы равномерненько:)
Даже в колбе вы найдете градиенты. Стохастические явления.:) Все эти дела давно описаны.
Да, разумеется, можно задать физику, химику, биологу вопрос, на который он ответит "не знаю".
Данный к ним не относится.
boga@voxnet.ru добавил 02.04.2010 в 13:51
Попы попу дали премию И что тут удивительного? А наука то при чем?
А вот Г Мендель был таки монахом и опыты свои ставил в монастырском огороде.
Так в чем мысль то?
Есть и новенькое - гораздо более мерзкое. Общая философия этих дел - перекачка финансов из науки в эти самые инновации. Вот что самое неприятное.
Бардо, да, однообразненько...:)
"Принудительно" не понимаю :) "Затрачивая энергию" - да! Уменьшить в камере можно только затратив энергию.
Вы уменьшаете энтропию локально в некоторой части системы и с неизбежностью увеличиваете ее в системе в целом.
Где противоречие? Или мы о разных законах говорим.?:)
И? Формулируйте, что из этого следует? Бытие господне, несостоятельность науки ка метода, или что? :)
Насколько мне изавестно, она и возрастает в системе в целом, но может и уменьшаться в отдельных частях системы. Противоречия нет. Вы уменьшаете энтропию в камере своего холодильника, но одновременно увеличиваете ее на большую величину во Вселенной.:)
Ребята, загадка эта очень стара. Придумайте чонить новенькое.
Более того, даже если бы противоречие и обнаружилось, то что из этого?
Противоречия имеющемуся уже знанию - единственный двигатель науки.
Теполород пришел в свое время в противоречие с опытом. И что?
Когда оказалось, что законы ньютоновской механики не работают в микромире, появилась квантовая механика, куда ньютоновская входит как частный случай.
С вами трудно полемизировать, поскольку вы не формулируете четко свои утверждения.
Так к чему разговор об энтопии?
Слава Шевцов, не опережайте события. Я кажется предвижу следующий ход.:)
В чем? В том что у него какое-то чувство таинственного?
Ничего не понял, или что-то пропустил. Про энтропию вроде ничего не было. Да я и не стал бы обсуждать. :)
Не пойдет. Клонов модерня банить будет.
Не могу спорить, не компетентен. Возможно, что так. И что?
