Дарвин стал атеистом в результате своей работы. Почитайте, у него там все очень контрастно и из первых рук.
Что касается Ньютона, то в его время Бог был почти все.Тем не менее, он был скептиком. Это была единственная общая парадигма.
Сейчас все иначе. Я же не зря просил вас назвать верующих ученых в 20 веке.
Ровно на принятии этого, познание и прекращается:) Так что не годится...
"Разумное начало" некуда воткнуть в научную картину мира. Излишне оно. :)
Бородатый, или бритый - без разницы. Там, где надприродный разум - науки нет. Там - религия. И эти мировоззрения несовместимы.
Совершенно верно! Вера - принятие чего-либо без критики. Наука же стоит на скепсисе, ее фактом может быть только то, что может быть воспроизведено.
Да, ТС, вопросы выведенные в голосовалку, голосованием не решаются. Так же как не решаются голосованием вопросы происхождения жизни, возможности вечного двигателя и многие другие. :)
Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека – это ощущение таинственности. Оно лежит в основе религии и всех наиболее глубоких тенденций в искусстве и науке. Тот, кто не испытал этого ощущения, кажется мне, если не мертвецом, то во всяком случае слепым. Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чья красота и совершенство доходят до нас лишь в виде косвенного слабого отзвука, – это и есть религиозность. В этом смысле я религиозен. Я довольствуюсь тем, что с изумлением строю догадки об этих тайнах и смиренно пытаюсь мысленно создать далеко не полную картину совершенной структуры всего сущего.
Отрывок из статьи "Мое кредо". Эта речь Эйнштейна была издана «Лигой человеческих прав» весною 1932 г. в Германии в виде патефонной пластинки.
Источник: Альберт Эйнштейн. Собрание научных трудов, М.: «Наука», 1967, т. IV, ст. 55, с. 175
ТС благодарю за тему.
Эта цитата, на мой взгляд, объясняет его отношение к религии и то, что он назвыл религиозностью.
Кого ни будь укокошить, чтобы потом "отвлечь", а заодно и "почистить" - за милу душу.
Ни что человеческое им было не чуждо. 😂
Tarry, заметьте, что то, что Вы тут не без блеска воспроизвели - по форме и пафосу - митинговые кричалки.
А это такая штука, которая призвана пролетать сквозь мыслящую кору, сразу в эмоциональную подкорку.
Этот не сторонники идеологии. :) Это люди, для которых такой способ приема информации является единственным, или предпочтительным. Или это могут быть профессиональные составители "кричалок" - конструкторы этих самых пулек и снарядиков, которые застревают в вязкой субстанции обывательского подсознания, но свободно прошивают тонкую кору ослабленного проблемами мыслительного аппарата.
Иногда не могу понять с кем имею дело: то ли жертва зомбобомбометания, то ли искусный их конструктор. :) Относительно Алексей-ка никак не определюсь. :)
То ли он задемагогенный, то ли сам демагог незаурядный. :)
<!--WEB-->, вы опять за свое?:) Вам жен объяснили что
1 Ваша цитата неизвестно откуда. :)
2 "религия" Эйнштейна не имеет ничего общего с религией.
3 Он нарочно использовал понятие "религия" для обозначение "веры" в рациональное начало природы.
И при чем тут пантеизм?.
Открывайте тему о совместимости и / или обязательности религиозного мировоззрения для научной деятельности.:)
Да, я вам еще могу десяток дать.. И что? Религиозный человек в науке возможен, но, разумеется не на ее вершине. В любом случае - это либо интеллектуальное раздвоение, либо - интеллектуальная проституция. Это компромисс со своей интеллектуальной честностью. :)
Именно по этой причине такие явления единичны и одиозны.
Попробуйте найти верующего среди академиков хоть амерской академии, хот нашей.
А вы утверждали, что это чуть ли не закономерность:)
Тьфу, блин, да почитайте. Это же выдрано из контекста. Мы же не в церкви.
В приводимой мной ссылке есть все сноски на первоисточники.
Все, уважаемый - тут не об том речь.
ТО
То, что он называл "религией" никакого отношения к боженькам не имеет.
И имел же неосторожность, кабы он знал как все вывернут ненавистные ему мракобесы. :)
В гробу бы старик перевернулся...
<!--WEB-->, откуда это? Где ссылки на источники? :)
Мне вполне понятно Ваше упорное нежелание пользоваться словом «религия» в тех случаях, когда речь идет о некотором эмоционально-психическом складе, наиболее отчетливо проявившемся у Спинозы. Однако я не могу найти выражения лучше, чем «религия», для обозначения веры в рациональную природу реальности, по крайней мере той ее части, которая доступна человеческому сознанию. Там, где отсутствует это чувство, наука вырождается в бесплодную эмпирию. Какого черта мне беспокоиться, что попы наживают капитал, играя на этом чувстве? Ведь беда от этого не слишком велика...
Отрывок из письма Альберта Эйнштейна Морису Соловину за 1 января 1951 года.
Источник: Альберт Эйнштейн. Собрание научных трудов, М.: «Наука», 1967, т. IV, Приложение, с. 564
Почитайте, это поучительно И , как и положено у атеистов и скептиков - все ссылки на источники. ;)
Больше эту тему в этом топике поддерживать не буду. Заводите другую - с удовольствие поддержу. :)
