Опять игра словами. Науки, в основе которой лежит эмпирика вообще в его время не было.
С тем же успехом, учеными можно назвать и схоластов, и астрологов. Он и был одним из самых выдающихся схоластов.
<!--WEB-->, наука в этом смысле всю жизнь у разбитого корыта. :)
Я к тому, что вы ссылаетесь на очень сомнительные источники. Написать буквами можно вообще все что угодно, что, разумеется, не является аргументом в пользу Большого Взрыва.
А можно услышать Ваше развернутое мнение про то что такое "это". И как Вы его поняли? :)
boga@voxnet.ru добавил 07.04.2010 в 11:35
Слава Шевцов, опередили.:)
<!--WEB-->, я Вам буду искать? Нет уж, в референты не записывался. Могу только повторить.
Наука не претендует на абсолютное знание. Всякое научное знание относительно, оно в любой момент может войти в противоречие с опытом. В этом случае, предыдущее знание ,становится частным случаем нового. И так до бесконечности. До той само бесконечности, которая - абсолютное знание и которая так же недостижима, как и идеальный газ.
На абсолютное знание претендует религия. Отсюда и догматизм, и смехотворщина интерпретаций, и необходимость генерировать чудеса для достоверности, и подлоги, и безудержное вранье.
<!--WEB-->, опять дергаете. А кто Вам тут 100 раз пытался втолковать, что наука вообще не претендует на абсолютное знание? Принципиально, методологически не претендует.
А Вы все строите свои ей упреки на том, что она чего-то не знает точно, что то-то и то-то находится в области гипотез.
Сколько же можно по кругу то ходить?:)
Слава Шевцов, я что-то не врублюсь.<!--WEB--> отрицает чудо воскресения, подменяя его банальной богомерзкой реанимацией?
Только не это. На форуме бывают дети.
Без свидетельства о смерти покойников не бывает. Так гласит закон РФ!☝
<!--WEB-->, какие подробности? Типа ширина горлышка, или время кипячения бульона? Доказать невозможность биохимической эволюции невозможно принципиально. И никакой Пастер это не может и не мог.
А если знали, то почему с таким упорством настаивали на доказанность?
У вас, ребята, и хитрость простецкая. Все на ладошке. Скучно это все.
Вас дурят - и правильно. Вы сами рады. :)
<!--WEB-->,
Разжоваываю. :) Во времена Пастера действительно был спор о том, что микробы могут самозарождаться во всяких питательных средах . Опытом, описанным выше он показал, , что его оппонентами просто были использованы либо нестерильные среды, либо они не исключили занесение в среды микробов и спор из воздуха.
Все понятно?
А теперь думаем о чем идет речь в приведенной Вами цитате. :)
Или тоже разжевать?
Взяли отсюда? :) У Вас еще остаются вопросы относительно того, как господа в рясах используют цитаты? Или и тут разжевать?:)
