Тогда я что то не понял. А вкратце: каковы библейские взгляды на эволюцию? Я что-то там ничего не заметил.
Там све творено как есть раз и навсегда. Нет?
Ну хотя бы ссылочку на богоугодный сайтик дайте, или где Вы эту глубокую мысль почерпнули?
Ну хоть немного разжуйте. У Вас же ничего конкреного. Кураев, например, о единстве наки и религии целый трактат написал.
Вы мне хотя бы в двух словах Чем взгляды Ламарка, например, дальше от богословских, чем Дарвина. Или почему Дарвин ближе к библейскому креационизму чем Ламарк?
Кстати, я кажется знаю откуда Ваша балалайка о сближении. Это опять из духовных источников. 😂
Какая прелесть! Батюшки "откинули буквальное толкование" и теперь мыслят в терминах и понятиях науки? Приблизили то есть? И пастве ТЭ толкают?
А наука как толковала буквальго,ю так и толкует. Так чья же картинка к чьей приближается?
Не поверю. Попы живут невежеством, это гораздо выгодней преподавания ТЭ.
Спасибо, удовольствие доставили!
Так что там насчет сближения эволюционных взглядов с библейскими?
Чо там попы , оказавшиеся от буквального толкования вещают?
Подробней можно?
Даааааа. Все, кранты. Так зачем весь сыр-бор? Примем библейскую сказочку, да и делу конец.
Не, я не спорю, но откуда Вы знаете, что чем дальше мы будем продвигаться по пути познания эволюции, тем... Вы же о ТЭ понятия то не имеете. Вообще то там было все с точностью до наоборот. "Организующее начало" присутствовало в системе Ламарка. Впрочем, вам и не надо , вы же знаете чем дело то кончится.
<!--WEB-->, очень советую Вам озвучить эту богатую мысль на православном форуме Кураева. Духовные Вас поддержат. Юные кураевцы , исчерпав аргументы, вычитанные на поповских сайтах, обрадуются.
-Что-то новенькое. 😂
Аи какое значение имеет мотивация. Из самого вопроса вытекает, пардон, невежество.
А образование нынче дорого, да я этим уже не занимаюсь. А читать курс синтетической ТЭ вообще не взялся бы, даже для медиков. Договаривайтесь с другим.
Ох, я ему не завидую! 😂
Так, для справки. Видообразованием занимается генетика популяций (микроэволюция) , вроде как Калинин был к этому причастен, пока на вольные хлеба не сбежал.
<!--WEB-->, Вы слышали про такой термин "базовые знания"? Я с эти сталкивался. Я вел небольшой практикум по генетике микроорганизмов, так замучился. Я то им толкаю исходя из того, что они знают в пределах общеобразоваловки, а оказывается, что это все проваливается в пустоту.:) Это у медиков, у биологов МГУшников - никаких проблем.
Один Дантес приучал Пушкина не есть. Совсем уже было приучил, но тут Пушкин сдох. ☝
Я подозревал, что адепт не знает ТЭ на школьном уровне, но когда он предложил мне снать процесс превращения яиц лягушки в нелягушку, то стало ясно что он черпает свои претензии из православной литературы. Такие аргУменты обычно приводят попы , оттуда же почерпнуто и о законе биогенеза. 😂
Каша в голове - любимая пища богов.
<!--WEB-->, теперь то Вам понятно, почему среди людей науки так мало духовных?
Марш в 9 класс снижать духовность до пристойного уровня! 😂
Замечательные ребята попались!:) А могли бы и бритвочкой по горлышку.:( А они образовывать меня с нуля тут на форуме будут?
А если серьезно, то прежде чем убедиться, что я полный лох, они все таки попросили бы меня изложить свои соображения. 😂
А вдруг у меня какое-то прикольное решение Пифагора есть?
В свободном доступе. Я уже не говорю, что от рыбы лягушка не происходила. :)
Я не утверждал, что лягушка произошла от рыбы. Это Вы сказали.
Хорошо, например , я отрицаю, что квадрат гипотенузы, равен сумме квадратов катетов(отрицание).
И настаиваю, что это утверждение будет верно до тех пор, пока не будет доказано обратного.
Вопрос на засыпку: за кого меня сочтут? Куда меня пошлют?
А вообще не требую у Вас доказательств. Просто изложите свои соображения.
Вы заявили о каких-то трансвидовых мутациях, которые по Вашему мнению невозможны. Так?
Так я и спрашиваю: что это такое и почему невозможны? Просто изложите, а доказательств я пока не требую.
