bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.

<!--WEB-->, стопудофф...

<!--WEB-->:
Доказывает тот, чей тезис содержит утверждение: это научный принцип, которым Вы так привержены.

Ды скока же можно... Я Вам должен доказывать уже доказанные положения ТЭ? В общем доступе, плиз...

Это Вы нашли там противоречия. Так какие?

Только чисто конкретно. Например: у кого нет полового процесса и почему он не может эволюционировать? У ТЭ в ее современном виде этих вопросов нет.

Если Вам известно нечто, что порождает противоречия, то излагайте. Культурное человечество Вас не забудет!

<!--WEB-->:
boga@voxnet.ru, в СТЭ есть с чем поспорить. Например, определение вида исключает из процесса эволюции многие организмы без полового процесса.

Блеск! Так разворачивайте. Это почему бесполосеменные, например, не могут эволюционировать?

Я жду с нетерпением.

<!--WEB-->:
Доказывать нужно теорию, а не ее отсутствие.

То есть это я вам сечас сдесь должен излагать теорию эволюции?

Нет, дорогой, мы будем исходить из того, что Вы знаете ее. А критиковать вам никто не запрещает.

Наоборот, ждем с нетерпением.

У Вас интересная логика. Допустим, что я тут буду утверждать , что ротор электоромотора вращаться не может. Значит ли это, что Вам необходимо читать мне курс электротехники? Будете правы, если пошлете меня в баню

и предложите мне самому обосновать свое утверждение.

<!--WEB-->:
Так что там насчет подсознания и интуиции? Больше спрашивать не буду. Если сейчас не ответите, то очевидно, что Вы и сами не знаете.

Допустим , что не знает. Arsh, Вы не против? Когда разговор пошел иб интуиции, то я сразу догадался в чем дело. :)

Вот теперь пускай<!--WEB--> и расскажет что такое интуиция и почему она невозможна без Бога.

<!--WEB-->:
Вы знаете, что в науке доказывать нужно утверждение, а не отрицание?

Конечно! Это Вы утверждали, что эволюция невозможна, и, судя по Вашим высказываниям, Вы знаете в чем дело.

Так вот я и спрашиваю.

<!--WEB-->:
Да вот и я у Вас хотел спросить. Будете рассказывать, где промежуточные звенья эволюции потерялись и как из одного вида получается другой? И вот это тоже

<!--WEB-->, не буду, поскольку не требуется. И ничего не терялось.

А теперь Вы рассказывайте что там потерялось и какие такие мутации невозможны и почему Согласитесь, что я не обязан опираться на Ваши представления о ТЭ. Будем исходить из того, что Вы знаете о чем говорите.

Итак: что потерялось такого, что должно было быть?

<!--WEB-->, представьте, что Вы читаете лекцию о невозможности эволюции студентам...

Да, да, и что такое "вид", кстати?

Так поехали?😂

Самое интересное, что я знаю что Вы предъявите, как и в случае со вторым законом термодинамики. :D

<!--WEB-->, так давайте, про невозможность эволюции то путем мутаций...

За базар то будем отвечать, или как?

Arsh:
Ок. Сразу после того, как Вы ответите - какое у Вас образование?

Arsh,

Давайте раскатаем их на повествование, а то взяли манеру экзаменовать. Тоже мне приемная комиссия. 😂

<!--WEB-->:
Я пытаюсь выяснить, где они находятся. Кстати этим же вопросом и Юнг задавался. Так что вопрос вполне научный, чем он Вам не нравится?

Так я вам определение дал. Это наследственная связь нейронов. Вопрос на засыпку: где это может быть, не в прямой кишке? 😂

<!--WEB-->:
ОК, где находится рефлекс и как он работает? Я там выше вопрос написал про инстинкты.

<!--WEB-->, вот за что я Вас с юни люблю... Иди и образовывай Вас... Вы думаете, что это так

легко и быстро?

-А вот изложите ка мне синтетическую теорию эволюции, блин... А вот ответьте ка мне на вопрос...

А давайте наоборот. Вы будете утверждать , рассказывать и доказывать, а мы будем слушать и задавать вопросы.

Итак: Так что там с инстинктами то? Чего там без Боженьки не могло быть и почему?

Проехали? 😂

Всего: 18137