Если выражаться точно, то это не исторический документ, каковым является летопись, например. Это все таки литпамятник, причем эклектичный.:) Об этом можно говорить после формирования основных понятий и не ранее 9-11 класса, ИМХО. Можно и будут об этом говорить в курсе "История мировых религий". Для этого нужна некоторая зрелость, я уж не говорю, что в ветхозаветный канон включена "Песнь песней", которая в более лопоухом возрасте может породить только сортирный стеб на переменках и подростковую мастурбацию. 😂
А так же - свобода избавиться от него, когда выяснится, что он "урод".
Ну, ты подозрительный. Неужто от меня можно только гадостей ожидать?
Ты не прав. Иногда я и пакости выдаю. 😂
Осмелюсь возразить. Это очень похоже на обычное ПГМ, причем не в самой злокачественной форме.
boga@voxnet.ru добавил 15.05.2010 в 00:13
Не, ну богоугодные цитатки то из великих приводили? А ссылочек разве не давали?
Да не прибедняйтесь. :) Вы же сами давали ссылочки на богоугодные цитатнички. :)
Просто все вы ужасно предсказуемы. Все что вы вещаете - продукция духовных интеллектуалов в рясах. :)
<!--WEB-->, Вы в ыложили почти всю
ерунду, которую можно найти в православном интернете. Когда будет про религиозное познание природы, наконец? И про то, что "без Бога можно все."? Кажется, это последне, что осталось из того, что я знаю. А новенького ничего нет?
У него много учеников было. Одни были ближе, другие - дальше. Ты вообще подробно этим челом интересовался, воспоминания о нем поднимал? Я тебе сейчас не отвечаю, поскольку ищу несколько книжонок и статеек он нем, написанных близкими ему людьми. И делаю я это не для того, чтобы доказать тебе что-то, а для собственного удовольствия. Если надо, то я тебе в личку дам. Сюда я это выкладывать не буду. :)
<!--WEB--> эта уже не 5, а 6. Богоборчество большевиков было связано с тем, что их новая реальность требовала абсолютно других таинств и ритуалов. Они были с попами конкурентами. :0
Цитирую Николая Бердяева - русского религиозного философа, которого Ленин вместе с другими отправил нафиг в 21г.
"Кто испытывал больший религиозный экстаз: православный , водружавший крест на вновь построенный храм, или "атеист", свергавший его оттуда ?":)
Такой вот риторический вопрос. Но ассоциирование ленинов и сталинов с атеизмом в мозгах духовных - старая фишка батюшек, вечно несущих нам разумное, доброе вечное.
Я все ждал: когда же про ленинов то начнется. И вот оно!
Когда Вы транслируете сюда поповскую ахинею с богоугодных сайтов, советую учитывать, что рассчитана она на определенный специфический контингент, который думать и проверять не будет. А вне этого контингента, в миру, вы будете выглядеть смешно.
Атеизм - не отрицание Бога, поскольку невозможно отрицать то, во что не веришь.
Если говорить очень упрощенно, то это неверие в чудеса. Только и всего.
Кто та говорил, что верующие у нас сильно любознательны, так хоть погуглилибы. :) Впрочем, Вы как не гуглите, все рано на слово Божие попадете. :)
Твоя голова - сильный аргумент. Я пячусь. :) О Ресовском я тебе позже поведаю Ладно?
Это из проповеди Гундяева? Блеск! А что же отрицает атеизм в таком случае?
До чего же вы все однообразны. Я даже знаю что Вы сейчас будете петь. :)
Подробней можно? И в чем его деструктивность?
Неузоров, конечно, эксперт. Повторяю, зачатки культуры, а следовательно и приобретенных поведенческих правил, есть у высших обезьян. У горилл, например.
boga@voxnet.ru добавил 14.05.2010 в 15:34
Считайте. :)
Я даже не буду говорить Вам какую несусветную хрень Вы несете. Это бесполезно.
Т.е научное мировоззрение снижает интеллектуальный потенциал общества... Блеск!
А попы его повышают.
Еще забавненькое есть? И, кстати, мысль сия не нова. Вы это на каком богоугодном сайтике вычитали?
А еще?
Что там новенькое то про убожество не верящих в чудеса?
, Калинин, ты когда контекст то учитывать будешь? Нам тут сказали, что атеизм = невежество и нежелание что -либо знать. На это и было отвечено.
А кого ты там приводил то? Я пропустил, наверно.
