Пробовали. Современные топовые попы этим не занимаются, поскольку прекрасно знают чем это чревато. Юни однажды попробовал поместить его представителя в клетку. Было смешно. :)
Оставим творение. Вы же его пытались навязывать для полноты картины мира.:)
Вот и валяйте, находите его роль в эволюции, например. А мы будем вопросы задавать.
Спасибо, что хоть ценность признали, хотя бы вслед за теологией. Теология - суть схоластическая болтовня. Тоже мне, сравнили ...
А это что за новость? С каких пор у теологии появился объект изучения?😂
А это еще что такое? И как же он ее придает?
Ну и что? Опять же, критика ТО не может содержать критику постулатов. Есть только один путь - на системе других постулатов выстроить другую физическую теорию. лишенную претензий к ТО.
У вас замечательная логика: предположим, что тория не верна, тогда ложны и ее постулаты.😂
<!--WEB-->, я ничего не понимаю в ТО , но Вы ерунду говорите. Постулаты по пределению не могут быть ложны. В естественных науках, если Вы на ваших постулатах строите непротиворечивую картину, позволяющую интерпретировать известные факты, то этого и достаточно.:)
Все! Критика уместна только в случае нахождения внутренних противоречий. Сами же постулаты будут вне критики до тех пор, пока некто на другой системе постулатов не построит другую теорию, не имеющую найденных противоречий.
Я же Вам с самого начала предлагал постулировать эту Вашу сущность (Создателя) и попробовать выстроить непротиворечивую физику, или биологию. До сих пор это никому не удавалось.
Если предположить, что таблица умножения не верна, то следует подвергнуть сомнению вообще все, и мою зарплату - в первую очередь. 😂
<!--WEB-->, а откуда такой пиетет к степеням именно альтернативщиков?
Ведь у них получается, что все остальные - ретрограды и молчат в тряпочку. чтобы не терять насиженных мест. Сию богатую мысль Вы сюда сами транслировали. Так степени критикуемых ретроградов-коррупционеров пиетета не вызывают? 😂
Не гарантирую.😂 По Вашей ссылке скачиваются кокозябрики. Я в языке тумба-юмба не силен.
Нашел pdf, но не качается.
Давайте. Я когда-то что-то этого господина читал. И не напирайте Вы так уж на авторитеты научных степеней. :) Уж давно в академической среде считается моветоном, даже в публикациях ВАКовских журналов давно не упоминается.:) .Отсталая, пафосная совковая система аттестации.:)
Реальная квалификация исследователя оценивается только по цитированию и индексу научной переодики в которой он публикуется.
Неправильно. Я уже многократно об этом писал.
Тут надо уточнить . Безусловнорефлекторные поведенческие реакции есть у всех, а "нравственность", как элемент культуры, наследуемый социально - только у высших обезьян. И все как полагается: в разных прайдах эти правила отличаются, а безусловнорефлекторные реакции всегда едины для вида.
Тоже.... :)
Их ровно столько, сколько и среди слесарей. А может быть и меньше.
