Единство есть только у идолопоклонников. Вы привели парня. не выдерживающего никакой критики. :)
Блеск! Вот он мотив заговора! Бабло рубят! Можно я не буду откровенные глупости комментировать?
Напомните только кто кому платил за "теорию слитной наследственности", "теплород", "эфир",
"самовоспроизведение белков" и т.д.?Адептам мало платили, а оппонентам платили больше и потом у они победили? Или как там было? 😂
Выворачивать на изнанку Вы умеете. Если этот историк науки прав, то остальные- лохи. В том числе и неправыми окажутся лауреаты, и академики. Это не аргумент, вообще-то, однако вы им пользуетесь, зная что оппонент этого делать не будет. :)
Аргумент - сила! 😂 Все наоборот, на самом деле. По-вашему, если историк науки имеет альтернативные взгляды, то все кто их не разделяет - ретрограды и заговорщики. 😂
boga@voxnet.ru добавил 25.05.2010 в 18:49
Это институт истории науки РАН. Дальше то что? Какие я из этого выводы должен сдалать?
Так к чему Вы его привели, чудака то этого? :)
Писать он имеет право о чем угодно . я не против.
Р
Абсолютно имеет право. Только почему-то он никогда не вступает в полемику с эволюционистами.
Кстати, в том что мне удалось найти, есть ошибки.:)
Так к чему Вы его привели? :)
Ну, что делать, если среди биологов ХХ в.😂 мыслящих - единицы, а всю остальную серую массу зазомбировали дарвинисты ?
Во-первых, я не говорил о шарлатанах. Шарлатанство подразумевает умысел. а у них это далеко не всегда - бывают и добросовестные заблуждения. Ребята, вроде Вами приводимых, встречаются достаточно редко, в к-ве нескольких штук на науку.:) Но почти в каждой есть. А уж "ароморфозы" - это просто конек. :) Данный доктор биологических наук - историк науки, т.е, ни единой публикации на естественнонаучные темы он не имеет. Есть такое недоразумение, которое мне до сих пор не понятно: почему бы историком науки не присуждать степени исторических наук.?
В процентах я их не считал, но определенно - доли процента. А что касается имен, то они вспоминаются всегда в связи. Нет среди этой публики имен, запоминающихся под впечатлением от их работ. :)
Оба сразу:) Силовикам принадлежит реальная власть на всех уровнях. В стране нет реальной силы, способной реформировать МВД, а тем более - ФСБ. ФСБ, возможно, и могла бы укоротить ментов, но только в случае бизнес-конфликта между ними.
Этнические немцы, например.
Я про это слышал.:) Таких ребят много, всех не перечитаешь, но поищу. Если найду, попробую почитать.
boga@voxnet.ru добавил 25.05.2010 в 13:06
Кстати. это перевод . :)
boga@voxnet.ru добавил 25.05.2010 в 13:09
<!--WEB-->, все. я уже нашел и все понял. Там опять "парадокс ароморфозов". Читать не буду, уже все ясно. :)
Что именно читать? Может быть и почитаю. :) Так это ему "никто не может ответить"?
1.Откуда известно, что доводы уважаемого действительного члена РАЕН никто не может опровергнуть?
2. Мне данный конкретный случай не известен, я не спец по ТО и читать мне незачем. Я говорю, что таких ребят - пруд пруди. И научная общественность не всегда и не на все реагирует публично.
Знаю сам массу таких случаев. Например: в конце 70-х появилась в Пущино группа "волновых генетиков". Суть в том, что они установили "генетическую телепатию" между двумя популяциями бактерий в 2-х разных пробирках. Тем самым опровергалось практически все знание о наследственности. В кулуарах посмеивались, естественно, но не более того. Это обычная реакция сообщества. А вот когда профанаторы начинают в союзе с властью наезжать на науку, тут реакция, как правило, следует однозначная. Случай с Петриком - тому пример.
Так к чему вообще Вы этого РЕНщика привели?
