bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
UZPN:
Я общался немного с одним очень стареньким академиком - уже давно в маразме, но он даже в своем маразме великолепен

У них очень редко бывает маразм. .Академики и живут в среднем на 15 лет дольше остальных граждан. Туда попадают самые жизнеспособные. Дубинин под 90 в лифте лаборанточек за щечки трепал. Сам видел. :)

UZPN:
то что у ученых нет консенсуса с маразматиками не говорит о том что его нет среди ученых.

И консенсус бывает, и маразм иногда тоже присутствует. 😂 Ничто человеческое не чуждо.

<!--WEB-->:
чтобы показать, что среди ученых нет единства даже по поводу фундаментальных теорий.

Допустим, что нет. И? Это признак ошибочности. или что?

Web_Seller:
Ни 1-ого. Воздух то остался. Да и плавать они уметь должны и как бы 5 милиционеров в лодку вместились?

Утонуло 10. Еще 5 утонули во время следственного эксперимента.

А вот еще загадка. На лодке плыли 5 милиционеров, но лодка перевернулась.

Сколько милиционеров утонуло?

Zikam.RU:
а понравился подход к проблеме - зайти, такскать, к вопросу проблем эволюции с позиций смерти..любопытно.

Она неправильных косой косит.

Всё это указывает на то, что процесс исчезновения видов не находится ни в какой связи с происхождением видов. Оба этих процесса по отношению друг к другу самостоятельны и не обусловливают один другого. Самостоятельность этих двух явлений в конечном итоге указывает на отсутствие естественного отбора, суть которого, по Дарвину, как раз и состоит в том, что вымирание (поражение в жизненной борьбе) обусловливается рождением улучшеного потомства

Нет этого у Дарвина. У него как раз описано дивергенция, в частности на примере островных вьюрков.

boga@voxnet.ru добавил 25.05.2010 в 22:22

<!--WEB-->, Вы смеетесь? Я должен предисловие критиковать по существу?

<!--WEB-->:
Предлагаемая вниманию читателя книга — принципиально новое пособие по эволюционной теории, альтернативное всем существующим, а также первый в мировой литературе опыт всестороннего и систематического рассмотрения причин научной несостоятельности классического дарвинизма, синтетической теории эволюции и других форм селекционизма.

Ну, новое, так новое. Ладно, согласен. Коррумпированные ретрограды попячены.

<!--WEB-->:
Одновременно достаточно полно проанализированы и переоценены открытия и достижения мировой эволюционной мысли недарвиновской и антидарвиновской ориентации, начиная с истоков и до сегодняшнего дня, побуждающие к отказу от привычных стереотипов. Книга содержит также описание складывающихся основ системной модели эволюции живого, с привлечением последних достижений биоценологии, палеобиологии, экологии, общей теории систем, а также биохимии, классической и новой гене-тики, геносистематики, вирусологии, иммунологии и многих других дисциплин, которые еще не получили отражения в учебниках и руководствах по эволюционной теории. Первостепенное внимание при этом уделено механизмам эволюции, запускаемым в периоды биосферных кризисов. Книга написана простым, общедоступным языком, не отягощенным узкоспециальной терминологией.

Так что переоценено то?😂

<!--WEB-->, кончайте разговоры разводить.

Тезисно : что предъявляется, по пунктам?

Вы сами поняли, или Вы от меня ждете тоже критику на 500 страниц? 😂

boga@voxnet.ru добавил 25.05.2010 в 21:36

<!--WEB-->:
Отчего же? Чтобы свое понимание навязать?

А правильное то какое? Если Вы не укажите мне на мою подмену, то и говорить не о чем.

"Предъявлять" (противоречия, ошибки) - употребляется. 😂

<!--WEB-->:
, Вы искуственный отбор с естественным не путайте.

А я и не путаю, я демонстрирую ошибочность его представлений о том что могут точечные мутации.

Вообще то там еще и аддитивность есть, и сцепленность, и еще много чего, что может изменять организм одноактно и очень глубоко В популяции такие штуки возникают постоянно и выщепляясь в гомозиготах - элиминируются. Но выявить их можно формальногенетическими методами.

<!--WEB-->:
в тексте автора не встречается.

Я не стал приводить его рассуждения полностью. Но именно это противоречие он и видит.

Вы сами то в курсе что он предъявляет ТЭ?

<!--WEB-->:
Я привел не "парня", а доктора наук. Еще раз напоминаю: в одном из прошлых эпизодов "никакой критики" не выдерживал нобелевский лауреат.

А на какие конкретно его исходные утверждения я должен ответить по существу? Вы сами то поняли что он утверждает?

Вот одно:

boga@voxnet.ru добавил 25.05.2010 в 19:51

Уже со времен самого Дарвина критики его гипотезы указывали, что постепенное накопление изменений возможно только там, где просто увеличивается или уменьшается уже имеющаяся форма, - например, становится длиннее хвост или короче шерсть. Так, удлинение шеи жирафа, которое дает ему возможность поедать листья с более высоких веток, создает ему эволюционное преимущество и поэтому представляется логичным, что оно могло возникнуть в результате серии небольших мутационных изменений программы развития шейных позвонков.

Тогда были бы обнаружены переходные формы с более короткими шейными позвонками, а их нет. Именно так он и рассуждает. Но это не так. Точечная мутация, не говоря уже о хромосомных аберрациях, могут иметь очень большие последствия. Например: ластообразность конечностей, коротконогость и длинноногость, и т.д. См. "гомологические ряды".

Извращенные китайцы, например, делают из бедных карасей уродов с раздвоенными вуалеобразными хвостами и выпученными глазами.

Кстати, вспомнил тут. Вуалехвостость сцеплена с деформацией тела. Все длиннохвостики имеют укороченное тело. Эти штуки получаются за 1-2 поколения. В природе такие штуки элиминируются в подавляющем большинстве случаев.

То же самое и с другими его выкладками.

Всего: 18137